De foto bij Piet is van ene Lene, een badmintondame uit een ver verleden, die werkte als tandartsassistente. En als ik toen had geleefd, dan had ik er wel een poging op gewaagd.
Uit de oude doos hebben we ook nog Susie, een meisje uit Indonesië. Niet echt mooi maar verschrikkelijk mooie benen waar je van beneden tot boven in kan verdwalen. En dan de godin van de badminton, iemand die Carola in het niets doet verdwijnen: Camilla.
Zij is de reden waarom ik ben gaan badmintonnen. Wat is ze mooi... Toen ik haar voor het eerst zag als 11-jarig meisje wist ik waarom ik jongens stom vond. Ze kan heel goed badminton spelen en ze is moooooooi. En het maakt niet uit of ze een broekje of een rokje aan heeft, met een beetje fantasie is alles er toch wel.
Ik droom liever van iets wat ik niet kan hebben dan dat ik zie wat ik niet kan hebben. Is het daar om te doen bij de oude mannetjes van de Badminton World Federation? Ze kunnen het niet hebben dus zullen ze het dwingen. Mannen kunnen gewoon badminton spelen en hoeven dus niet iets uit of aan te trekken. Vrouwen hangen er maar een beetje bij aldus deze gedachte en moeten dus het liefst iets uittrekken. Omdat dit misschien iets te veel gevraagd is maken we een regel die ze iets laat aantrekken, dat meer lijkt op uittrekken.
Badmintonbestuurders, ga lekker beachvolleybal kijken.
Reacties 7
nomen est omen
VERWARRING
Wat verwarrende reacties op deze column in deze nog niet gebroekstaafde IN DE HOLSTER GEHOUDEN rokbroek-kruisverhoor-mixture.
Ik vond ’t toch al wat gissen bij Alice-column o.m. doordat ‘niet kunnen hebben' meerdere betekenissen heeft. Waar brengt de gedane research ons ?
1.Mooie meisjes motiveren andere (idolate) meisjes tot badminton,
2.Zien wat je niet kan hebben is frustrerend
3.Jongens ooit stom; mannen .. hoeven niets; oude mannetjes.. ??
4.Een rokje is een (opgelegd) uitkledingstuk
Slotadvies: Badmintonbestuurders wordt -na wat hang- en trekwerk- richting (beach-broekjes in de ) branding’ geadviseerd. Dit boven mnl. alternatieven als kilt en sarong met als dubbele-moraal: donder hiér op en/of kom dáár maar aan je gerief ??
Waarom is dat Boekstaaf artikel eigenlijk 'on hold' gezet en hoe lang gaat het duren voordat dat artikel weer wordt vrijgegeven?
Er zal denk ik toch iets van een waarheid in dat verhaal van Boekstaaf zitten, kan mij niet voorstellen dat hij voor niets al die shit over zich heen wil krijgen.
Jeffrey krijgt waarschijnlijk een definitieve sabbatical opgelegd, dus dan heeft ie extra tijd om te reageren hier... Of moet ik 'reaguren' zeggen, om in de GeenStijl-terminologie te blijven? ;-)
Dank voor je opinie, Alice!
Kouwes is eigenlijk meer benieuwd naar de opinie van Jeffrey Boekstaaf in deze.
Maar die zal ook wel weggejorist worden
Die dame op de begeleidende foto ziet er naar mijn smaak niet uit als een 'oude doos'.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.