Doet de badmintonbond dat niet, dan kunnen de spelers aanspraak maken op dwangsommen (€ 10.000 per keer). Bovendien heeft de rechtbank vastgesteld dat de badmintonbond aan de betrokken sponsoren de geleden en nog te lijden schade dient te vergoeden als gevolg van het aanzetten tot het plegen van wanprestatie.
Als gevolg van een eind 2009 door Badminton Nederland afgesloten sponsorovereenkomst worden sinds 1 januari 2010 nog slechts badmintonners die gebruik maken van materiaal van de nieuwe sponsor van de bond geselecteerd voor internationale (landen)toernooien. Dicky Palyama en Eric Pang spelen echter met materiaal van het badmintonmerk Carlton van Dunlop Slazenger International en Judith Meulendijks met materiaal van het badmintonmerk Forza. Zij zijn daarom de afgelopen twee jaar niet toegelaten tot de nationale selectie.
Eerder verzochten de spelers en Dunlop Slazenger International de Rechtbank Utrecht om een zogenaamde voorlopige voorziening op grond waarvan zij met materiaal van hun eigen sponsor aan internationale landentoernooien konden meedoen. De Rechtbank heeft een dergelijke 'noodmaatregel' echter niet willen uitspreken. Daarop hebben de spelers en Dunlop Slazenger International een bodemprocedure gestart. In deze uitgebreide procedure, waarin de kwestie in al zijn facetten en op een uitgebreide wijze aan de orde is gekomen, is nu dus wél in het voordeel van de spelers en Dunlop Slazenger International geoordeeld.
Reacties 10
BNL zou op zijn minst op pagina 1 in de aankomende CLEAR publiekelijk excuses moeten maken aan Meulendijks, Pang, Palyama en Carlton.
"aanzetten tot het plegen van een wanprestatie" klinkt als een walgelijke prestatie van BNL.
Brasser heeft gelijk! Probeer dat maar eens goed te praten.
brasser8
@TedvanderMeer ' Aanzetten tot het plegen van een wanprestatie.' Praat dat maar eens goed... #Badminton #Forza #Carlton
NOS-medewerker Mark Brasser twittert er op los:
brasser8
En maar blijven roepen dat 'een hetze' de oorzaak is van je downfall... #Badminton #Carlton #Forza #Palyama #Pang #Jie #Meulendijks
brasser8
Hoor het #RobRidder nog zeggen tijdens de ondertekening van het contract: 'nee, ik verwacht geen problemen...' #Badminton
brasser8
Zijn #RobRidder en #MartijnvanDooremalen hoofdelijk aansprakelijk voor de schadevergoeding die #BadmintonNederland moet betalen?
"Lees het stuk maar op www.badmintoninfo maar."
Je bedoelt: lees het stuk hier op badmintonline.nl maar? ;-)
http://badmintonline.nl/nie...
Echter lijkt het nu net of Carlton met al het gevraagde in het gelijk is gesteld, maar niets is minder waar. Lees het stuk maar op www.badmintoninfo maar. Daar worden ook veel dingen verworpen. Het Yonex contract wordt niet verboden, deze is legitiem. En zo zijn er nog een aantal punten. Afijn, ik vraag mij af in hoeverre er nu dingen gaan wijzigen. Trekt Yonex de stekker eruit? Mogen alle andere spelers nu ook met het materiaal spelen dat ze zelf willen? Dat denk ik nog steeds niet zolang Yonex nog hoofdsponsor is.
To be continued ben ik bang. Welkom bij een nieuwe aflevering van Goede tijden, Slechte tijden......
"Het individuele sponsorcontract van Yao Jie is inmiddels verlopen"
Ter volledigheid,deze zin in het artikel van de Telegraaf is onjuist: Yao Jie heeft een contract met Carlton tot januari 2013.
Onze dank gaat uit naar eenieder die ons in de afgelopen 2 jaar heeft gesteund.
Een wanprestatie van het oude bestuur dus, nu af wachten of het nieuwe bestuur de spelers beter gaat behandelen.
Drie badmintonners winnen zaak tegen bond
AMSTERDAM - Drie topbadmintonners mogen tijdens internationale toernooien met rackets van andere sponsoren dan Yonex spelen.
Dat heeft de rechtbank in Utrecht woensdag bepaald in een zaak die de drie, Eric Pang, Dicky Palyama en Judith Meulendijk, hadden aangespannen tegen de Nederlandse Badminton Bond (NBB).
Het individuele sponsorcontract van Yao Jie is inmiddels verlopen. De bond was de spelers al tegemoet gekomen door ze weer te verwelkomen in de nationale selectie.
De NBB had besloten tot het verbod omdat de drie een andere racketsponsor hadden dan Yonex, terwijl de bond een exclusief contract met het Japanse merk had gesloten.
De NBB stond volgens de rechter wel in zijn recht toen het een exclusief contract met Yonex sloot dat per 1 januari inging. Spelers die niet met Yonex-materiaal willen spelen worden sindsdien niet meer geselecteerd.
Sponsorlogo
Dat betekent dat ze wel mochten deelnemen aan landentoernooien, maar geen ondersteuning van de bond kregen. Bovendien mochten ze alleen met een racket zonder sponsorlogo spelen.
Op de drie badmintonners was volgens de rechter grote druk uitgeoefend om voor Yonex te kiezen en zo contractbreuk te plegen met hun eigen sponsor.
Zij mogen tot hun huidige sponsorovereenkomst afloopt met materialen van een andere sponsor spelen, met logo. De eis om ook hun reis- en verblijfskosten vergoed te krijgen, werd door de rechter afgewezen.
Aanzetten tot wanprestatie
De drie vochten samen met twee andere badmintonners en hun sponsoren het contract van de NBB met Yonex aan.
De twee andere badmintonners kregen om verschillende redenen geen gelijk van de rechter. De NBB moet de geleden schade vanwege het 'aanzetten tot wanprestatie' vergoeden aan de concurrerende sponsoren.
BRON: http://www.nusport.nl/overi...
Badmintontoppers halen hun gelijk
Update: woensdag 30 nov 2011, 14:51
De badmintontoppers Yao Jie, Judith Meulendijks, Dicky Palyama en Eric Pang hebben in een bodemprocedure tegen de bond gelijk gekregen. Volgens de rechter heeft de NBB ten onrechte geëist dat ze tijdens de titeltoernooien met rackets van bondssponsor Yonex zouden spelen.
De vier kwamen met de bond in botsing, omdat zij een eigen sponsor hadden. Het conflict leidde er zelfs toe dat de NBB hen weerde van het EK landenteams, dat nota bene in eigen land werd gehouden.
De bond, die de 'dissidenten' in oktober overigens weer in de nationale selectie verwelkomde, moet nu de schade vergoeden die de concurrende merken van Yonex in de affaire hebben geleden.
BRON: http://nos.nl/tekst/318106-...
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.