Het doel van censuur is om de status quo te handhaven, om de ontwikkeling van de maatschappij, of een afwijkende mening van een individu of een groep mensen, te onderdrukken.
Als voorproefje op dit eerste artikel van Badmintongeruchten was aan jullie de taak om de verschillen te zoeken bij het kopje 'Samenwerking' van de gelijknamige artikelen 'Carlton NK 2013: Pakt Dicky Palyama zijn tiende titel?'.
Wie de twee stukjes naast elkaar legt ziet dat er duidelijk een deel is weggelaten. Badmintongeruchten ziet dit als een overduidelijk vertoon van macht, om misschien wel een afwijkende mening van een individu te onderdrukken. Waar gaat het hier nu precies over zullen de lezers vast denken. Het gaat hier over het hele zielige weglaten van het feit dat BNL een samenwerking is aangegaan met (...). Volgens Badmintongeruchten een leuk initiatief om de badmintonfoto van het jaar te vinden, wat op deze vuile wijze de lezers wordt onthouden.
Wij gaan zien of er in de toekomst wederom verkeerd gebruik wordt gemaakt van de bronvermelding!
In China is er onlangs door verschillende journalisten gestaakt tegen censuur van de overheid. Gelukkig kennen wij in Nederland vrijheid van meningsuiting en wilt Badmintongeruchten op deze wijze iedereen laten weten dat misstanden in de badmintonwereld aan de kaak zullen worden gesteld.
Reacties 48
Ook dat mag Barry, je zult hier van harte welkom zijn.
Beste Jochem
Zolang mensen zoals u dat toelaten en accepteren en dus automatisch meegaan in dat soort praktijken zal de wereld er inderdaad niet beter van worden en zullen de grenzen verlegd worden. Ik ben een persoon die in het goede van de mens gelooft. Daarom wordt er nu op dit soort zaken gewezen.
Beste Jochem
Zolang mensen zoals u dat toelaten en accepteren en dus automatisch meegaan in dat soort praktijken zal de wereld er inderdaad niet beter van worden en zullen de grenzen verlegd worden. Ik ben een persoon die in het goede van de mens gelooft. Daarom wordt er nu op dit soort zaken gewezen.
Bedankt voor je snelle reactie Vapona! Je hebt hier helemaal gelijk, absoluut! Ik vinook dat dat soort zaken de wereld uit geholpen moeten worden. Maar ook bijvoorbeeld dat gedoe in Mali komt naar mijn mening niet door het geloof zelf, maar door de wijze hoe er geïnformeerd en geïnterpreteerd wordt. Communicatie is een sterk wapen en wordt helaas nog wel eens misbruikt...
Barry, wen er maar aan, kweek maar alvast wat meer eelt op je ziel want in de echte wereld is dit al dagelijkse praktijk. De maatschappij verhard en grenzen worden verlegd en dat is niet te stoppen.
Beste Barry, ik waardeer je reactie en neem van mij aan dat ik niet het doel heb om mensen die geloven belachelijk te maken of aan te vallen. Ik zie echter wel hoe enorm veel problemen er in de wereld zijn waarin het geloof centraal staat, een aktueel voorbeeld daar in is wat er nu gebeurt in Mali of bijv. op de Molukken.
Mensen belachelijk maken op tags bij een artikel is tegenwoordig slim communiceren?? Interessante redenatie...
Beste Vapona,
Geloof is een keuze, voor sommige mensen geeft het hoop en een middel om de draad weer op te pakken in hun leven. Ook is geloofsovertuiging een middel om inspiratie uit te putten. Geloof heeft ook te maken met normen en waarden, een goede levenswijze. Sport is een middel dat mensen bindt. Daarom is de combinatie in mijn ogen zo gek nog niet.
Ik ben het niet met u eens dat geloof zorgt voor alle conflicten in de wereld.
U bent een misschien atheïst maar dat betekent niet dat mensen die geloven openlijk belachelijk gemaakt moeten worden.
Er zijn zeker conflicten die ontstaan rond geloof, maar die ontstaan niet door de geloofsovertuiging, maar door verkeerde interpretaties en door informatie achter te houden om zo mensen naar hun hand te zetten. Informatie achterhouden, dat ik dat op deze site zeg, is dat ironie??!
Begrijp me niet verkeerd, deze site bevat zeker interessante stukken, maar ik hou er gewoon niet zo van als mensen of groepen persoonlijk aangevallen worden door hun geloofsovertuigingen.
Met vriendelijke groet,
Barry
@Daan, dat is niet laag of kinderachtig maar slim marketen/communiceren. Je mag er van vinden wat je wilt maar het werkt denk ik wel.
Wat de reden is dat jullie bepaalde stukken weglaten maakt mij niet uit, ookal is het om een bepaald persoon te mijden.
Maar als jullie dan alsnog in de tags deze persoon benoemen dan vind ik dat laag en kinderachtig, helemaal als de tags niet relevant zijn op het betreffende stuk tekst
Gods liefde is genoeg
In al mijn gebeden,
waarin ik telkens vroeg.
Wist ik reeds het antwoord.
Gods liefde is genoeg.
Al gaat mijn pad niet over rozen.
Hij is steeds nabij.
Daarom kan ik danken.
God zorgt immers voor mij.
In al mijn gebeden,
vraag ik nu niet meer.
Vertel God wat mij bezighoudt,
elke dag en iedere keer.
Want alles wat ik heb,
is alles wat ik vroeg.
Dat is een kind van Hem te zijn,
ja echt Nick, Gods liefde is genoeg.
0900 -1450. Dat is het nummer van de Stichting Korrelatie, misschien helpt dat. Wat je ook doet, niet springen! Bel ze, het helpt!
Dat komt omdat het piemeltje dat je gebruikt te klein is voor die gaten waar je hem in stopt, dan voel je niets. Jammer voor je, maar je zal het ermee moeten doen. Misschien bieden die spammailtjes over piemelvergroting uitkomst als je daarin gelooft? Ik zit zelf nog steeds te wachten op het eerste spammailtje met een aanbieding voor piemelverkleining, in de tussentijd draag ik mijn zware last zoals een echte vent dat hoort te doen.
Zoek dan een vriendinnetje of misschien een vriendje (maakt tegenwoordig niet meer uit als er maar een gat in zit) of desnoods een geit.
'Jullie' hebben de schijn tegen en perceptie blijkt in de meeste gevallen werkelijkheid te zijn.
Wie heeft het over 'jullie' Facebook pagina, dat ik deze pagina 'like' net als 24 andere mensen betekent niet dat ik achter deze pagina zit.
Miljoenen hits per maand bij Piet Ridder ........ WOEHAHAHA! Yeah right!
Ik mis de liefde, Christ...
Checkmate Christ, goed gedaan daarmee heb je mooi de wind uit de zeilen genomen van die mannetjes.
Goed aangevoeld. Gelukkig is dat wat anders dan haat.
Ik voel geen liefde, Christ...
Klopt als een zwerende vinger Jim.
Waarschijnlijk wakkeren jullie die aan met jullie nieuwe Facebook pagina.
Wat is het verschil? badminton info durft niets tegen BNL te schrijven want haalt er een deel van zijn boterham en is daarom op voorhand geen site waar je belangrijke info ziet. PRNL is een zielig figuur die niet weet of hij moet stoppen of door gaan, praat dan weer eens met die mee en dan weer de ander. In het jaar overzicht laat hij de stukken die hij minder leuk vindt weg en verzint er andere dingen bij. Dit is de site die ver uit de beste is en waar echte discussie is de site is van deze tijd terwijl BNL een club voor ouwe lullen is.
Christ, waarom altijd maar meteen die haat richting onze kant?
En nog eentje: "Gebruikt Pietridder.nl daadwerkelijk Photoshop om logo's te verbergen?"
Die vraag is al meerdere malen beantwoord.
Weer een leuke stelling op de badmintongeruchten-pagina: "Badmintonline geeft openlijk toe dat zij overgenomen artikelen naar eigen hand zetten! Wat betekent dit voor de geloofwaardigheid van Badmintonline?"
- - -
Ik hap graag toe: het is geen overgenomen artikel, het is een toegezonden PERS-BE-RICHT. En wat is er nu speciaal aan een persbericht:
"Dit veronderstelt een instantie die als tussenpersoon optreedt: de redactie van het nieuwsmedium. Aangezien zij soeverein is over alles wat in de nieuwskolommen verschijnt, kan zij dat nieuws naar eigen goeddunken organiseren, door wijzigingen in de formulering aan te brengen, maar ook door details die haar bij uitstek nieuwswaardig toeschijnen, te vergroten ten koste van andere aspecten in het persbericht. Dit is voor de opsteller van het bericht een nadeel, in vergelijking met betaalde reclame: hij geeft de regie uit handen." (via http://nl.wikipedia.org/wik...
Wat een aparte redenering: het feit dat wij de activiteiten van deze persoon NIET wensen te communiceren maakt een artikel over het Carlton NK 2013 onvolledig? Daarover zou ik nog wel in discussie willen gaan... Maar... sterker nog, het is zelfs 'foute informatie'? Onvolledige informatie kan onvolledig zijn, maar is niet per definitie of als consequentie ook fout.
De betreffende persoon heeft communicatiekanalen ten overvloede om zijn initiatieven te verspreiden. Het weblog van blogger Piet Ridder heeft miljoenen hits per maand; al die hits zullen ongetwijfeld meer dan voldoende impact hebben op de mate van exposure die gezocht wordt.
In België hebben ze liever ook niet dat men met hun voeten speelt waarom dan hier wel Julio?
Waarom altijd van die lange tenen, redactie? Hou je broek aan!
Beste harm, het probleem ligt niet bij het individueel maar bij het collectief. Een grote groep mensen krijgt nu onvolledige en daardoor foute informatie door dit soort acties. Ondanks dat het 'legaal' wordt geacht is dit uiteraard een probleem, welke nieuwssite je ook kiest.
Een grote glimlach tovert er op mijn gezicht! Leuke reactie
Vooral niet meer lezen dan Manos. Hee, nu doe je het weer!
Sport en geloofsovertuiging zouden niet gemengd moeten worden. Geloofsovertuiging zou eigenlijk in de tijd waarin wij leven nergens meer een belangrijke rol moeten spelen, het veroorzaakt 99% van alle problemen in de wereld.
Dennis, jij vergelijkt hier mensen voor insecten uit dus kunnen we hetzelfde op jou hier toepassen. Jij bent het type insect dat dat elke reden zal aangrijpen om hier deze site te kunnen steken. Je mag zelf invullen welke van de door jouw genoemde 5 redenen jij daar als insect voor hebt. Je beseft je alleen één ding niet, Christ heeft op deze site zelf zijn eigen touwtjes en daarmee de grootst mogelijke vliegenmepper in handen voor insecten zoals jij en je andere 4 insectenvriendjes.
Ik verwijs in het kader van 'items noemen' naar de tags die sinds publicatie onderaan het artikel staan.
Bedankt voor het compliment! Helaas heb ik in deze niet aan je verwachtingen voldaan, maar dat is dan ook niet mijn voornaamste reden van schrijven! Helaas heb jij niet aan kunnen geven wat de reden van je steek is geweest. Misschien moet ik een vierde en vijfde reden geven?
4: Uit onmacht
5: Uit jaloezie
Je hebt inderdaad helemaal gelijk, absoluut. Ik wil de sites niet over 1 kam scheren. Het gaat meer over dit soort dingen in het algemeen!
Bedankt voor je reactie Dennis. We hadden Sander, Luuk, Lennart of Nick verwacht. Jullie betrokkenheid is ontroerend.
Beste Manos, dat geven wij inderdaad ruiterlijk toe: we zijn selectief.
Dat jullie zonder nuances dit toegeven kan ik aannemen dat hier zeker vaak gebruik van gemaakt wordt. Dit geeft de lezers een goede reden om de geloofwaardigheid van de artikelen van deze site in twijfel te trekken.
Beste badmintonline/Christ/Badmintongehuchten/Theo,
Mijn tip aan jou/jullie is om eerst naar jezelf te kijken voordat je begint te wijzen in de richting van iemand anders!! Ik krijg bij het woord 'commerciëvangelische' het gevoel dat er weer een steek wordt uitgedeeld.
Insecten steken om verschillende redenen:
1: Uit zelfverdediging
2: Ter bescherming van het nest
3: Het doden van eventuele prooien
Wat voor een steek deelt Badmintonline hier nu weer uit?
Wat is nu eigenlijk het probleem? Het lijkt mij dat als je ontevreden bent over de nieuwsvoorziening van een bepaalde site, je over gaat naar een andere site die tevens ook nieuwsvoorziening aanbiedt. Of je richt je eigen site op die voorziet in nieuwsvoorziening. We kunnen namelijk als zelfstandige mensen keuzes maken.
Beste Markus, jij mag hier van alles wel of niet goed vinden, dat is geen enkel probleem. En wat vind je van het hieronder door "badmintongehuchten" genoemde door Piet Ridder bewust wegpoetsen (fotoshoppen) van Carlton-logo's op foto's ............ dat zou daar dan ook aangepakt moeten worden toch Markus?
Dit soort acties... Een redactie heeft alle vrijheid om commerciëvangelische initatieven wél of niet aandacht te geven, om persberichten wel of niet integraal over te nemen. Niettemin bedankt voor je reactie Markus. Ik hoop dat je vaker van je laat horen!
In ieder geval erg goed dat er op deze manier aandacht wordt gevestigd op dit soort acties. Hopelijk zullen sites als deze ervan leren!!!
De chinezen hebben hier gewoon een oplossing voor http://www.economist.com/bl...
Dan kunnen ze gelijk beginnen bij Piet Ridder die de afgelopen dagen dat Carlton-logo had weggepoetst op het zwarte jack van Chris Bruil op beeldmateriaal van Alex van Zaanen waarop Chris Bruil en Lotte Jonathans staan. Dat is pas zielig weglaten! Hoe kleiner de site des te vreemder het gedrag, het zijn kleine badmintongehuchten.
Dat is het mooie van persberichten: daar kan je als redactie uit putten. Dat betekent inderdaad ook dat je dingen kunt weglaten. Dat kun je ook doen wanneer je citeert. Één opmerking is me echter onduidelijk:
"Wij gaan zien of er in de toekomst wederom verkeerd gebruik wordt gemaakt van de bronvermelding!"
Bron van het persbericht: Badminton Nederland. Bron vermeld bij het gepubliceerde artikel: Badminton Nederland. Vertel...
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.