'Er zal een basiscontributie van € 10 per ieder lid worden geheven en er wordt een opslag voor competitiespelers ingevoerd die varieert van € 23 tot € 33. De oude bedragen vervallen. De competitie- en toernooibijdragen aan Badminton Nederland worden niet verhoogd.'
Wat merken verenigingen en leden ervan?
'Administratief zo weinig mogelijk. We kiezen voor dezelfde wijze van inning als nu het geval is waarbij een vereniging aan het begin van het jaar een factuur ontvangt met het aantal leden. Hieraan wordt toegevoegd het aantal competitiespelers dat is berekend door het aantal bestaande competitieteams te vermenigvuldigen met vijf spelers. Op dat aantal wordt de opslag toegepast. Voor leden die tijdens een seizoen als invaller optreden wordt geen heffing toegepast. Voor competities die in het voorjaar beginnen zal op een later tijdstip een aanvullende factuur gestuurd worden. Financieel is er wel een verschil, want verenigingen die ten opzichte van hun ledental relatief weinig teams hebben zullen er op vooruit gaan en verenigingen met veel teams zullen meer gaan betalen.'
Is dat rechtvaardig?
'In de ogen van veel leden wel! Er is door verenigingen in de loop der jaren veelvuldig gevraagd om een contributiedifferentiatie én een verlaging van de contributie voor recreanten. Daaraan voldoet dit model.
De competitiespelers gaan dus de rekening betalen?
'Ja en nee. Er wordt inderdaad een heffing ingesteld voor de competitiespeler. Deze is echter niet op naam, maar op aantal. Verenigingen bepalen dus nog steeds zelf hoe zij de contributieheffing doorbelasten naar hun eigen leden. En als zij dit volledig doen, dus inclusief de teambijdrage, zal een gemiddelde competitiespeler circa €17 per jaar meer gaan betalen. Dat vindt het bestuur niet onredelijk. Te meer daar een volwassen recreant gemiddeld circa € 16 minder gaat betalen.'
Er was toch al een lage contributie van € 7,50 ingevoerd?
'Dat klopt. Het idee hiervan was dat geleidelijk aan voor alle leden deze contributie zou gaan gelden. Uit berekeningen blijkt echter dat alleen al door natuurlijk verloop van leden de bond snel in financiële problemen zou komen omdat per nieuw lid gemiddeld € 17 minder wordt ontvangen. Dit zou natuurlijk weer opgevangen kunnen worden door jaarlijks de contributie op andere terreinen verder te verhogen (bv. competitiebijdrage, verenigingsbijdrage of toernooiheffingen). Dit systeem langer handhaven zou echter niet getuigen van een duidelijk financieel beleid. Bovendien begrepen veel verenigingen niet waarom oude, trouwe leden meer moesten betalen dan nieuwe leden. Daarnaast is, mede doordat verenigingen ook zelf bepalen hoe ze dit doorbelasten, niet aantoonbaar geweest dat deze verlaging direct heeft geleid tot een ander gewenst effect van de maatregel, namelijk toename van het aantal leden.'
Zijn er in de toekomst nog meer veranderingen te verwachten?
'De laatste jaren worden we geconfronteerd met een dalend ledental. Om te voorkomen dat een dalend ledental automatisch wordt doorgerekend in de hoogte van de contributiebijdragen wordt het steeds belangrijker om kritisch te kijken naar de taken die Badminton Nederland uitvoert, zowel nu als in de toekomst. Op korte termijn willen wij ons als bestuur onder meer sterk maken voor een meer budgettaire neutrale begroting van evenementen.'
Reacties 14
Ik ben het volledig met je eens. Ik hoop dat dit van de grond komt.
Jeffrey Jason Boekstaaf
voormalig SR Badminton Nederland
Deze nieuwe contributiemethode betekent gewoon meer inkomsten voor de bond en meer kosten voor de verenigingen. Veel lagere teams spelen bijvoorbeeld maar met 4 spelers in een team, terwijl er wel met 5 wordt gerekend. Daarnaast staan bij de meeste verenigingen recreanten die geen toernooien spelen niet ingeschreven bij de bond. Waarom zouden ze dat ook doen? Voor recreantenleden die geen toernooien en geen competitie willen spelen, heeft de bond geen enkele toegevoegde waarde. Voor een doorsnee vereniging betekent dat dat ze gewoon meer contributie betalen voor de mensen die wel ingeschreven staan, namelijk de competitiespelers.
17 euro is misschien niet veel, maar veel clubs hebben al hoge contributies vanwege de zaalhuur en de torenhogeshuttleprijzen. In de praktijk betalen competitiespelers makkelijk 50 euro meer voor dit seizoen. Het nieuwe contributiesysteem is misschien een goede methode om de drempel voor recreanten om alsnog bij Badminton Nederland in te schrijven te verlagen, maar zorgt er vervolgens voor dat de competitie nóg duurder wordt.
Laten we eerst een nieuwe VRIJE Badminton Bond Nederland oprichten dan zijn we van Nieuwegein af en kunnen we gaan kijken naar nieuwe competitie. Ik zou zelf graag een nieuwe serieuze trainers opleiding gaan opzetten, naar het Deense model en niet die SL toestanden van Europa die niets met Badminton te maken hebben ik ga desnoods met mensen hier in Denemarken samen werken voor een erkent diploma waar we wel wat aan hebben.
Zwitsers ladder systeem is zeer interessant als je de competities in gaat delen in divisies waarmee teams of individuele spelers kunnen promoveren/ degraderen naar andere divisies aan de hand van winst en verlies partijen. Zo krijgt men een systeem wat door het niveau verschil van teams/ spelers zichzelf op vloeiende wijze zich continu nivelleert.
Helemaal mee eens. Voorbeeld is een toernooi-opzet volgens het Zwitserse systeem, dat gebruikt wordt bij bijvoorbeeld schaken. Wie wint speelt in de volgende ronde tegen andere winnaars, wie verliest tegen andere verliezers. Na die tweede ronde spelen tweevoudig winnaars tegen tweevoudig winnaars, en degenen die 1 gewonnen en 1 verloren hebben tegen mensen met hetzelfde resultaat, etc. Nooit tweemaal tegen dezelfde. Naarmate het toernooi vordert komt iedereen steeds meer in zijn eigen niveau te spelen en aan het eind is er 1 eindranking waarop iedereen een positie heeft.
Voordeel hiervan is dat iedereen tot aan het eind speelt en er elke ronde weer de spanning is van de loting. Bovendien wordt je eindklassering mede bepaald door 'weerstandspunten'. Als je verloren hebt van tegenstanders die daarna veel winnen, eindig je hoger. Alle reden dus om je tegenstander nog veel succes te wensen na je eigen wedstrijd.
Of wedstrijden bestaand uit 1 set tot de 30, zonder verlenging. Kortere wedstrijden, en het geeft je nog eens de gelegenheid om een vroeg opgelopen achterstand goed te maken.
Ik weet niet of je meteen moet denken aan verenigingen die overstappen. Het risico dat men dan neemt (uit de BNL-competitie stappen en eventueel niet meer, of alleen op een laag niveau terug kunnen keren) is iets dat je nauwelijks kunt verwachten van clubs met verantwoordelijkheidsgevoel. Het avontuur is gewoonweg te onzeker.
Ik denk dat de instap moet zijn via toernooien (zoals jullie dat kennelijk al doen). Ik denk dat alle toernooien die momenteel door alle verenigingen in het land georganiseerd worden prima zonder BNL kunnen. De individuele organisaties zijn allemaal ervaren en capabel genoeg. De rol van BNL in de toernooien (ik heb het niet over de satellites) beperkt zich tot het innen van een bijdrage en eisen stellen, waaronder het op tijd aanleveren van de uitslagen wegens ranglijstpuntjes.
Je zou in eerste instantie kunnen denken aan individuën die een (clubgerelateerd) team samenstellen dat mee kan doen aan een alternatieve competitie, zoals bijvoorbeeld de veteranen dat momenteel ook doen: met meerdere teams van hetzelfde niveau in 1 hal. Eventueel zo'n dag afsluiten met een bbq of andere gezamenlijkheid. Dan is het een kwestie van het beschikbaar hebben van een hal, niet zozeer een club die 'overloopt'. Je kunt dan 2 competitiewedstrijden op een dag spelen, en uit-en-thuis bestaan niet meer, dus een competitie is in 4 weekenden af te werken.
Ik zou zeggen: laten we die alternatieve competitie spelen in de 4 satellite-weekenden. Een mooi tegen-statement naar BNL. Onze echte toppers (degenen met satelliet-winst-potentie) spelen allemaal in Duitsland, dus als die graag ranglijstpunten willen komen ophalen dan kan dat nog steeds. Zijn zij ook af van die hinderlijke eerste 3 rondes waarin ze iedereen ongeïnspireerd van de baan meppen.
Ik ben het ermee eens dat sommige producten van BNL goedkoper kunnen. Dat was ook een van de redenen waarom wij als bestuur destijds de basiscontributie verlaagd hebben. Het staat overigens iedereen vrij om evenementen te organiseren.
Zelf ben ik lid van o.a. de Nederlandse Tafeltennis Bond maar dat heeft mij en enkele vrienden er niet van weerhouden om de Stichtingen Tafeltennis Nederland (TTNL) en World United Table Tennis Organisation (WUTTO) op te richten om buiten bondsverband toernooien te organiseren. Bij de WUTTO zijn dat zgn. hardbat-toernooien. We zijn nu ook bezig met een onderzoek om via TTTNL competities en toernooien op te zetten met gewone bats, die moderner zijn dan in het huidige tafeltennis.
Zoiets zou je ook in de badmintonwereld kunnen doen. Mijn advies is wel dat dat dan eigenlijk 'vernieuwende' competities en evenementen moeten zijn waarvoor binnen BNL geen ruimte is. Je zou kunnen denken aan kortere wedstrijden en toernooien en mogelijk alternatieve scoresystemen. Volgens mij is daar wel ruimte voor. In mijn tijd als communicatie-adviseur en later bondsvoorzitter heb ik vaak gehamerd op het feit dat er binnen BNL niet of nauwelijks sprake is van toernooi- en wedstrijdvernieuwing.
Als er dergelijke stichtingen (of zelfs een alternatieve bond) zouden komen, dan wordt BNL geprikkeld om nog betere wedstrijdproducten te ontwikkelen. Dat is goed voor de sport.
Haha, ik moet wel lachen om Ron en Julio. Er is door mij samen met een maat van BCRS een toernooicircuit voor de jeugd regio Zuid West opgezet. Het RJC genaamd. Dit loopt ontzettend goed en nog veel belangrijker de kwaliteit is goed. Toen BN er van hoorde wilde ze meteen dat ik me bij hen aansloot. Dat heb ik natuurlijk niet gedaan, want ik vind dat je niet veel aan hen hebt. Ze willen enkel profiteren van ons en erbij horen, terwijl ze er niks van bakken.
Een nieuwe bond zou de oplossing zijn. Ik ben dan ook best bereid om hierover na te denken. Alles zal transparant zijn en er zouden dan dingen die nu gebeuren structureel veranderen.
Het grootste belang zijn namelijk bij deze nieuwe bond de leden.
Wel denk ik dat het van belang is dat er verenigingen gelijk zich aansluiten. Ook " grote " verenigingen zouden moeten instappen. 1 ding zou zeker zijn. De kosten worden veel lager en er zijn niet onnodig veel mensen in dienst.
Wat vinden jullie? Moet erover nagedacht worden. Zo ja welke verenigingen zouden er al over nadenken om dan over te stappen.
De vrijwilligers werk zodat BNL het loon van de directeur kan betalen, dat in badminton logica in Nederland
Het is wel interessant dat de contributie wordt gebaseerd op een product dat volledig wordt uitgevoerd door vrijwilligers. De RCW, die de competities met uitzondering van de bondscompetitie verzorgt, bestaat namelijk geheel uit vrijwilligers.
Schrijf mij maar in voor zo'n nieuwe bond en wat mij betreft mogen we op deze site digitaal inschrijven mogelijk maken. Laten we afspreken dat we bij 1000 leden de bond ook daadwerkelijk gaan op starten want ik sta voor 100% achter het geen je hierboven beschrijft. Het moet afgelopen zijn met die rotzooi in Nieuwegein. Dus Christ een in schijf lijst starten op deze site.
Klinkt goed!
Tijd voor een nieuwe, 'wilde' bond? Ik wil er best een oprichten. Eentje met kleinere competitepoules bovenin en waar je niets hoeft af te dragen als je een toernooi organiseert. Eentje met 1 of 2 vaste medewerkers die verder de benodigde kennis van buitenaf tijdelijk inzet. Eentje met minimale huisvestingskosten, die zichzelf niet buiten de sport plaatst, maar gewoon de telefoon opneemt en antwoord geeft op vragen. Eentje zonder belangenverstrengeling en die in dienst staat van spelers die naar de top willen.
Nu nog een paar leden.
Het probleem is dat heel veel club's zich helemaal niet thuis voelen bij BNL die in hun ogen niets van meer waarde toevoegt. De bond is een service organisatie voor mensen die graag badminton spelen en juist deze service is in geen velden of wegen te bekennen. Alle leden zijn gebonden aan een vaste bijdrage aan de bond waar ze NIETS voor terug krijgen, dit is altijd al een doorn in het oog geweest voor een groot deel van de afgevaardigde die over het algemeen niet zo veel op hebben met top sport en zich voor 95% alleen maar inzetten voor en denken aan de belangen van breedte sport.
Mensen hebben geen probleem iets te betalen voor een product, zo zijn veel mensen lid van de ANWB, dat moet als je geholpen wil worden als je pech heb. Maar als je altijd een nieuwe auto rij dan is de behoefte er niet om van deze sevice gebruik te maken je ben gewoon een auto rijder en voelt geen behoefte elke jaar geld te betalen enkel en alleen omdat je een auto rijd. Zo ook met onze sport de bond geeft helemaal niets terug voor het vaste bedrag, het is gewoon een melk koe waar niets in wordt gestopt en zoveel mogelijk uit gehaald.
Zelf ben ik iemand die elke dag vele uren met badminton bezig is, ik speel geen competitie, speel geen toernooien. Er zijn geen opleidingen bij BNL die iets te bieden hebben voor mij en als ik vragen heb aan BNL, dan heb ik nog NOOIT een antwoord gekregen. Dit zou juist het service gedeelte van de bond moeten zijn, als ik wil weten wat de kosten zijn om een speler naar de spelen te krijgen, dan is dit niet mogelijk, er is zelfs geen lijst met namen van spelers die naar de spelen zijn geweest. Er wordt geen antwoord gegeven op vragen waarom de hoger opgeleide trainers hun licentie niet verliezen als ze de VERPLICHTE bijscholingen niet doen, geen antwoord.
Waar de bond nieuwe ontwikkelingen zou moeten ondersteunen of zelfs zo'n afdeling zou moeten hebben, werken ze de ontwikkeling van de sport tegen en alle denkbare vormen. Ik heb in de laatste 25 jaar niet een keer gezien of gehoord dat iets in deze zin is ondersteund. Prestaties gaan achteruit, het leden tal holt berg afwaarts, trainers kwaliteit is op een all time low maar er zijn geen vooruitzichten dat er iets gaat veranderen. Ook dit voorstel getuigt niet van creatief denken en zal niet het gewenste resultaat opleveren. In het belang van de sport zou de vaste bijdrage extreem laag zijn, misschien net genoeg om de kosten van het registreren te dekken (ergens tussen de 2.50 en 5 euro). Er moet een onderzoek komen naar het functioneren van het bondskantoor en er moet zwaar bezuinigd worden op dat zelfde kantoor, en misschien nog belangrijker moet er een eind komen aan de angst cultuur die er van Nieuwegein uit gaat.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.