I Opbouw begroting 2014 (bron Badminton Nederland)
| Kosten | Sponsors/Subsidies/ | Resultaat | |
| bijdragen | |||
| Topsport | 486.000,-- | 136.000,-- | -350.000,-- |
| Wedstrijdsport | 606.000,-- | 555.000,-- | -51.000,-- |
| Breedtesport | 194.500,-- | 111.000,-- | -83.500,-- |
| Algemeen/infrastructuur | 799.500,-- | 297.000,-- | -502.000,-- |
| Totaal kosten | -987.000,-- | ||
| Contributie + verenigingsbijdrage | +990.000,-- | ||
| Begroot jaarresultaat 2014 | +3.000,-- |
Overzicht I geeft de opbouw van de begroting 2014 weer waarbij de kosten Algemeen/infrastructuur niet zijn toebedeeld. In deze opzet worden sponsoropbrengsten, bijdragen en subsidies wel direct toegedeeld aan de diverse productgroepen en Algemeen/infrastructuur, echter zonder nadere toelichting. Ook wordt er een zeer fors bedrag van € 990.000,-- aan contributies en verenigingsbijdrage nu juist weer niet toegerekend.
In het kader van de transparantie zou een nadere toelichting op de wijze waarop de sponsoropbrengsten, subsidies en bijdragen zijn toegedeeld op zijn plaats zijn. Want ik licht er maar één post uit, namelijk de sponsoropbrengst van Carlton. Op welke wijze is deze opbrengst verdeeld over de productgroepen en welke criteria liggen daaraan ten grondslag. En zo is er ongetwijfeld nog een aantal van deze posten, waarop een toelichting meer dan gewenst is!
II Begroting 2014 met Verdeling algemeen/infrastructuur over de productgroepen (bron Badminton Nederland)
| Resultaat | kostenverdeling | resultaat | ||
| overzicht I | personele kst | materiële kst | na verdeling A/I-kosten | |
| Topsport | -350.000,-- | -88.970,-- | -50.256,-- | -489.226,-- |
| Wedstrijdsport | -51.000,-- | -126.444,-- | -74.188.-- | -251.632 |
| Breedtesport | -83.500,-- | -100.088,-- | -67.007,-- | -250.595,-- |
| Algemeen/Infrastructuur | -502.500,-- | +315.500,-- | +191.450,-- | +4.450,-- |
| Totaal kosten | -987.000,-- | -987.000,-- | ||
| Contributie + verenigingsbijdrage | +990.000,-- | +990.000,-- | ||
| Begroot jaarresultaat 2014 | +3.000,-- | +3.000,-- |
In overzicht II ziet u dat de toedeling van de algemene kosten aan de productgroepen Topsport, Wedstrijdsport en Breedtesport een forse verschuiving te zien geeft in het totaal aan kosten van deze productgroepen.
Echter de oplettende lezer valt onmiddellijk op dat de post Contributie en verenigingsbijdrage nog steeds niet is toegedeeld aan de productgroepen, maar als één post wordt verantwoord. Dat kan beter en op basis van wat oude gegevens (2012) ben ik uitgegaan van 40.000 leden, waarvan 16.000 wedstrijdspelers en 24.000 recreantspelers, breedtesporters zogezegd. Dan moet er aan opbrengsten bij de wedstrijdsport € 396.000,-- en aan de breedtesport € 594.000,-- worden toegevoegd.
Als we de post Contributies en verenigingsbijdrage wel toerekenen, dan komen we, en dat zal u niet verbazen, tot verrassende uitkomsten. Ter vergelijking even een overzichtje zonder de toerekening van de contributieopbrengsten en met de toerekening.
| Productgroepen | Zonder | Met | ||
| toerekening | toerekening | |||
| contributie | contributie | |||
| Topsport | - | 489.000,-- | - | 489.000,-- |
| Wedstrijdsport | - | 252.000,-- | + | 144.000,-- |
| Breedtesport | - | 251.000,-- | + | 344.000,-- |
| Algemeen/infrastructuur | + | 4.000,-- | + | 4.000,-- |
| Totaal kosten | - | 987.000,-- | + | 3000,-- |
| Contributie en verenigingsbijdrage | + | 990.000,-- | ||
| Jaarresultaat begroot | + | 3.000,-- | + | 3.000,-- |
De eerste vraag die onmiddellijk rijst is, waarom moet de bijdrage van de wedstrijdspelers omhoog. De wedstrijdsport draait met € 144.000,-- keurig positief.
En de breedtesport geeft een overschot te zien van maar liefst € 344.000,--.
Alleen bij de topsport resteert een negatief saldo van € 489.000,--, lees voor het gemak maar een half miljoen euro's.
Badminton Nederland predikt transparantie, maar brengt dat zeker niet in praktijk. Ik adviseer Badminton Nederland ten stelligste om ten aanzien van de begroting 2014 alsnog het volgende te doen:
- geef een nadere toelichting op de ontvangen sponsorbedragen, de subsidies en andere bijdragen. Geef aan hoe en op basis waarvan deze kosten zijn toegedeeld aan de productgroepen;
- specificeer de post contributies en verenigingsbijdrage naar de productgroepen wedstrijdsport en breedtesport op basis van de meest recente ledenaantallen;
- geef vervolgens gemotiveerd aan waarom de bijdrage per wedstrijdlid toch moet worden verhoogd als er in feite sprake is van een overschot bij de wedstrijdsport;
- geef vervolgens gemotiveerd aan waarom de bijdrage per recreantlid van € 7,50 moet worden verhoogd naar € 10,-- als er sprake is van een fors overschot op de breedtesport.
Badminton Nederland moet nu echt voor de dag komen met gemotiveerde toelichtingen. De argwaan is groot richting Badminton Nederland omdat afgevaardigden, leden en verenigingen immers jaren in feite voor de gek zijn gehouden omtrent de ware cijfers achter de diverse productgroepen.
De argwaan richting Badminton Nederland leidt er bij onze vereniging toe, dat er nu al recreanten zijn die graag bij ons spelen, maar geen cent meer willen afdragen aan Badminton Nederland en ons zelfs verzoeken om op papier te zetten, dat we dat ook niet zullen doen. Die beweging is eerdaags niet meer te keren, want wat zich bij ons voordoet, doet zich ook bij andere verenigingen voor!
Een laatste kans voor Badminton Nederland zou ik het willen noemen, om de periode van vissen in troebel water, verdacht zwemwater, of hoe we het ook allemaal willen omschrijven, achter ons te laten.
Badminton Nederland, behandel de afgevaardigden, leden en verenigingen potverdomme nu eens niet langer als een stel onnozelen!
Reacties 3
Topsport mag maximaal 350.000 euro kosten (daar is goedkeuring voor gegeven), ben benieuwd naar het bezuinigingsplan nu de werkelijke kosten rond de 500.000 euro liggen.
"De argwaan is groot richting Badminton Nederland omdat afgevaardigden, leden en verenigingen immers jaren in feite voor de gek zijn gehouden omtrent de ware cijfers achter de diverse productgroepen"
Wie zit er al jaren bij BNL, Venekamp of het huidige bestuur?
Inderdaad!
Hallo Henk,
Dat het bij BNL een ondoorzichtig zooitje wisten we natuurlijk al evenmaar ik vindt met name je sluit zin van dit stukje erg goed "Badminton Nederland, behandel de afgevaardigde, leden en verenigingen potverdomme nu eens niet langer als een stel onnozelen" Dat is namelijk het gevoel dat ik overal ontmoet en waar veel mensen mij over schrijven, iedereen heeft het gevoel niet serieus genomen te worden door de gehele organisatie.
Topsport kost met dit slecht topsport beleid plan 500.000 euro en we zijn er zo goed als zeker van dat de spelen niet gehaald zullen worden. Henri Vervoort en ikzelf hadden een plan gemaakt waar we binnen een aantal jaar met een goed topsport beleid plan als groep ons zelf konden bedruipen, afgevaardigde hebben het bestuur gevraagd om dit plan van ons toegelicht te krijgen maar zijn als kleine kinderen met een kluitje in het riet gestuurd.
In je berekeningen neem je nog niet eens mee dat het ledental in het algemeen achteruit vliegt alleen in deze bestuur periode al van 55.000 naar onder de 40.000 (zijn de geruchten) Dus de contributie zal als er geen radicale veranderingen gaan komen de komende tijd nog veel meer stijgen. Ik pleit al jaren voor keihard ingrijpen in de hele organisatie en merk dat er meer en meer leden en verenigingen zijn die zich achter dit standpunt scharen. Ik zou meer verenigingen willen oproepen het zelfde te doen als Almere en leden die gewoon een shuttletje willen slaan niet langer bij deze zieke organisatie aan te melden, wie niet horen wil moet voelen.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.