Ron Daniëls deed dat al eerder. De verzamelde artikelen door Guus van der Vlugt zijn vanaf nu ondergebracht op een eigen pagina.
De manier waarop ik analyseer verschilt van die van Ron. Ik kijk vooral naar shuttlepatronen in combinatie met waar de spelers en tegenstander staan. Ik bekijk de rally vanaf de service tactisch per slag. Ik bepaal dan of een return een goede keuze is.
Ik kijk dan naar:
- de positie van alle spelers
- plaats en hoogte van de shuttle
Met video is het lastig om de hoogte van de shuttle moeilijk in te schatten. In de video-opnames die ik gemaakt heb zette ik in dubbels de camera het liefst op nethoogte achter de baan zodat je goed kan zien of een shuttle boven of onder nethoogte is. Dat wordt het zicht in de diepte natuurlijk weer minder, maar dat kun je dan redelijk aflezen aan de voetenstand van de spelers. Daarnaast kijk ik ook naar technische zaken die van invloed zijn op de tactiek zoals waar houdt iemand zijn racket, heeft hij een sterke voorkeurskant voor zijn verdediging, voetenstand, etc.
Ik heb elke rally minstens twee keer bekeken. De eerste keer helemaal. En daarbij tijd en stand genoteerd. De tweede keer zo ongeveer per slag bekeken wat er gebeurde en aangegeven wat de sterke en zwakke punten in de rally zijn en waarom de rally uiteindelijk gewonnen of verloren wordt.
Totale tijd: zo'n 4 uur. Veel tijd maar leuk om te doen en het was toch een regenachtige zondagmiddag.
Game 1
00:18 0-0 NL Heer speelt cross lob à NLdame onder druk. Verlies rally
00:41 1-0 NL Heer retourneert service zwak cross à dame moet én net én het achterveld voor haar rekening nemen à te laat bij het net een onvoldoende cross lob. Verlies rally
00:56 2-0 Fout NL heer: smash in het net
01:26 3-0 Fout DK heer: 3e bal
01:41 3-1 1e smash op de DK dame te makkelijk te verdedigen met bh. (Meer richting zijlijn smashen à voor DK dame lastiger cross te verdedigen. Netreturn NL dame te veel naar DK dame, moet op de grens tussen dame en heer (in het relatieve middenà twijfel + shuttle minder lang onderweg)
Op de lob van DK dame speelt NL heer crossdorp terug !! Beter rechtuit om DK heer naar het net te halen
NL dame speelt recht door het midden naar DK heer à initiatief kwijt
NL heer hard rechtdoor maar niet scherp naar de zijlijn, in de reach van DK heer. Beter cross drop daar is ruimte. Nu doet hij zichzelf de das om.
02:11 4-1 NL dame return recht op DK heer. = zwak
Misverstand wie de shuttle neemt. M.i. beter heer als in ES om dat DK dame de shuttle laag neemt. Scherpe netreturn prima.
02:34 4-2 NL heer 3e bal bh return niet ver genoeg naar buiten à Tekent het begin van het verlies van de rally.
02:53 5-2 NL heer Goede return op het lichaam DK dame.
03:07 5-3 NL dame cross lob niet scherp genoeg de hoek in.
03:29 6-3 NL dame Fout return service.
03:42 7-3 NL heer Goede return op het lichaam DK dame.
03:58 7-4 Bijna zelfde situatie als bij 3:07 nu is de cross lob goed. Dropshot in het midden ook goed want beide Denen reageren. Afstoppen aan het net door NL dame prima à winst rally.
4:23 7-5 NL dame goed aan het net (wel een beetje domme return van DK dame) Zo te zien steekt ze haar racket niet direct na de service omhoog.
4:01 7-6 Asjemenou stooping defence bestaat nog steeds! Richting van de smash recht op BH DK dame. NL heer heeft zijn racket nog laag al shuttle aan de overkant relatief laag is. Moet daarom misschien wel dropshot spelen die overigens wel goed is. Beide spelers reageren. Ook bij DKdame verrassende smashreturn is het racket laag.
5:04 8-6 NLdame service return niet ver genoeg naar buiten en daarna racket laag. Daarna goed rechtuit verdedigd.
5:25 8-7 NL heer toch bijna verrast. Shuttle zou r.t.h genomen moeten zijn. Misschien te wijten aan laag racket?
5:45 8-8 NL dame staat ver uit het midden vanwege bh-service NLheer staat op smash DKdame wel érg ver naar achteren.
6:02 9-8 NLheer racket laag terwijl shuttle omhoog komt, is daarom m.i. te laat.
6:17 10-8 NL heer return scherp naar de zijlijn in vergelijking met 00:41. Prima cross drop op diepstaande DKdame.
6:45 10-9 Exact dezelfde return als 3:07 NL heer schaduwt veel.
8:03 11-9 Goed DK dame aan het net uitgespeeld waardoor NLdame in stelling
8:16 11-10 Als NL heer op rechts serveert zwakke plek op links achter. Zo te zien geen duidelijke taakverdeling in deze situatie. NLheer zwak voetenwerk richting backhand à zwakke return.
8:35 12-10 DK dame foute service
8:48 12-11Sorry hoor, dommer kun je niet smashen. Cross smash op de heer terwijl je NLdame een aanval op de DKdame verwacht en je zelf zo buitenspel zet!
9:07 13-11 Goed de ruimte aan het net benut en goed gerichte smash op fh. DKdame.
9:35 13-12 Zwakke opstelling: niema nd in het voorveld vooral op rechtsvoor. Service komt recht tegenover NLdame; 3e bal is daarom lastig.
9:52 14-12 In principe zwakke servicereturn NLheer: cross waardoor NL dame in problemen.
10:09 14-13 Nldame servicefout
10:25 15-13 NLdame return goed naar buiten.
10:38 15-14 NLdame prima onderschepping door opstelling en hoog racket.
10:57 15-15 NLdame fout
11:18 16-15 NLdame racket nu weer laag à weinig dreiging om de cross half court af te schermen. NLheer beter misschien in deze situatie voor de drop gekozen i.p.v. een nu te korte lob. Voetenwerk laat te wensen over: Passen zijn te groot waardoor ook het terugkeren langzaam gaat en veel kracht kost.
11:45 17-15 NLheer loopt al terug voordat hij goed en wel geretourneerd heeft.
12:00 18-15 NLdame zwakke return. NLheer weet shuttle niet meer te plaatsen o.a. weer door te lage racketvoering. NLdame te zien aan het terugslaan van de shuttle breekt mentaal.
12:20 19-15 NLheer fout service return.
12:20 20-15 NLheer 1e return met backhand ondanks zo te zien (moeilijk vanuit deze positie) relatief hoge return en niet scherp. Is twee slagen later nog niet in positie op rechts waardoor druk helemaal wegvalt. Als smash op NLheer komt en er geen tweede smash kan komen, kan Nldame alweer naar voren. Gebeurt niet waardoor NLheer zelf de korte return moet ophalen.
Game 2
13:18 0-0 NLheer Richting smash op DKdame te makkelijk.
13:37 1-0 NLheer recovert na inrushen niet snel genoeg voor eventuele 3e bal.
13:55 2-0 DKdame servicefout
14:09 2-1 DKheer fout servicereturn
14:20 2-2 NLheer fout te laat door lage racketvoering
14:46 3-2 NLheer fout backhand op schouderhoogte
15:00 4-2 NLheer zwakke servicereturn:cross, geen druk.
15:20 5-2 NLdame Fout met shuttle op het lichaam.
15:34 6-2 NLheer zwakke servicereturn binnen het bereik van DKheer NLdame Fout smash. NLheer zoekt contact met de bank. Geloof, concentratie, tactiek schijnt weg te zijn. Spelers praten ook onderling zo te zien niet zowel wat oppeppen als wat strategie betreft.
15:51 7-2 NLheer fout backhand schouderhoogte.
16:05 8-3 Ondanks punt wordt NLheer van het kastje naar de muur gestuurd. NLdame komt helpen waardoor NLheer nu ook naar voren moet. De follow-up na de smash is niet voldoende (kan aan de plaatsing en de snelheid van de smash liggen) maar ook aan de landing. Misschien wat minder hoog springen. Return wordt al geslagen voordat NLheer geland is.
16:36 8-3 NLheer zwakke 3e return binnen het bereik van DKheer. Komt om duistere reden (balansverstoring?) ook naar voren waardoor makkelijk te passeren. Lichaamstaal spreekt zo te zien van ontreddering.
17:00 9-3 NLdame Goede servicereturn op lichaam DKdame.
17:19 9-4 Ondanks gewonnen punt blijkt opnieuw zwakke hoek in deze opstelling. Elke keer verwarring wie de shuttle in de backhand achter moet nemen. NLdame verdedigt met mazzel.
17:41 9-5 NLheer: goed geri chte smash op fh DKdame.
18:00 9-6 NLheer: slim cross gespeeld
18:21 9-7 NLdame pakt shuttle bh-hoek maar NLheer schaduwt te veel, daarom ruimte bij het net voor DK. NLheer: Opvallend dat de shuttle bij zijn voeten valt en niet achter hem. Misschien positie té ver naar achter? Zoekt weer contact met de bank (zou NLdame geen beter idee zijn?)
18:45 10-7 NLheer Fout: verkeerde inschatting
19:22 11-7 DKdame goed onder druk gezet.
19:43 11-8 DKdame goed onder druk gezet met flickservice en ook consequent haar achterin gehouden.
20:02 11-9 NLdame zwakke service.
20:20 12-9 Nldame verkeerde plaats smash: op bh DK dame. NLheer kijkt om en heeft racket laag?! Kennelijk geen afspraak over plaats van de smash. DK dame kan makkelijk cross verdedigen waardoor volgende 'smash' makkelijk rechtuit verdedigd kan worden en druk wegvalt. DKdame speelt onderhands aan het net, kan makkelijk cross langs NLdame spelen omdat deze haar racket laag heeft. NL heer moe t naar de andere kant en speelt onder druk cross terwijl DK beiden in de as van het veld staan. Nldame trekt naar achter om achterin te helpen.
20:46 13-9 NLheer speelt cross terwijl DK in de as van het veld staan. NL Nldame trekt naar achter om te helpen en komt daar niet meer weg.
21:12 14-9 NLheer fout servicereturn.
21:25 15-9 DKdame fout: afmaken uit
21:50 15-10 NLdame blijft aan de rechterkant hangen als ze laag cross speelt à NLheer naar voren en fout: lob uit.
22:13 16-10 NLheer goede servicereturn. Smash op DK had beter gekund zie: 20:20.
22:41 16-11 NLdame prima service op lastige fh DKdame.
22:52 16-12 NLheer prima drop in het midden DKdame fout lob. Voor het eerst paniek bij DKdame.
23:06 16-13 NLdame trekt weg à NLheer naar voren à fout
23:28 17-13 DKdame servicefout
23:50 17-14 DKdame smashfout
24:03 17-15 NLheer prima flickservice op DKdame (alle rally's met een flickservice op haar waren succesvol)
24:2 8 17-16 NLdame is schietschijf. Ze staat in niemandsland.
24:46 18-16 NLdame scoort met smash. Cadeautje van DK door cross lob.
25:03 18-17 NLdame fout: afmaken.
25:28 19-17 NLheer goede servicereturn en drop waardoor druk behouden blijft. Goede samenwerking druk door NLheer afmaken door NLdame.
26:00 19-18 Vanaf het begin onder druk door opstelling.
26:24 21-18 NLheer Fout servicereturn.
NLHeer
De druk vanachter zou al een stuk groter kunnen worden als hij zijn racketvoering wat hoger zou hebben waardoor hij sneller op een shuttle kan reageren. Aangegeven in geel.
Zijn follow up na de smash is onvoldoende als er goed verdedigd word. Dan meestal te laat. De return komt al als hijzelf nog niet geland is. Mogelijke oorzaken: Hij springt te hoog (?) Smash is niet effectief in snelheid (of in richting). Houdt er misschien te weinig rekening mee dat de shuttle kan terugkomen en smasht alles of niets.
Het inrushen op een lage ser vice is zwak waarbij ik technische fouten (in het net en uit) voor het gemak op één hoop gooi met een tactisch niet zo slimme richting en niet scherp genoeg tegen de zijlijn, op het lichaam of als netdrop.
Het wordt kortom de tegenstander niet echt moeilijk gemaakt. Aangegeven in rood. Bij elkaar zo'n 8 fouten is 19% van het totale aantal punten in de wedstrijd.
Backhand kant is zonder meer zwak. Veel fouten vooral als de shuttle op schouderhoogte komt.
Scherpte is onvoldoende tijdens de rally. Er wordt bijna alleen op een enkelspelveld gespeeld, de tramrails worden niet benut.
Vaak op de verkeerde momenten cross spelen als beide tegenstanders in de as van het veld staan. Daar doet hij zichzelf vaak de das mee om of de dame moet helpen.
NLDame:
Relatief de betere speler van de twee. Behoorlijk sterk aan het net
Technische problemen als ze de shuttle aan het net recht op zich af krijgt. Rackethandling te traag. Misschien toepassen van verkorte grip in die positie.
Racketvoering aan het net vak te laag waardoor dreiging minder is en shuttle minder onderschept kan worden, wat ze wel een aantal keren heel goed doet en waar nog veel meer rendement uitgehaald kan worden.
Is in staat om ook vanuit het achterveld hard te spelen als ze voldoende tijd heeft.
Speelt ook te veel onscherp. Op dit niveau moeten de shuttles consequent de tramrails in of recht op de tegenstander af.
Mentaal ook (op één moment na ("fuck it" waarna ze bij de scheids moet komen) onverstoorbaar. Zou haar heer meer kunnen coachen hierin. Bij de Denen zie je dat op het eind van de tweede als de dame een paar fouten maakt en een beetje in paniek raakt de heer onmiddellijk op haar inpraat.
Koppel:
Het meest opvallende is de opstelling als de heer van rechts serveert. Dame staat zo ver naar links en naar achter dat ze in een soort van niemandsland staat. Niet achter en niet voor. Wordt veroorzaakt door de bh-service van de heer. Oplossing kan liggen in het innemen van een lage positie van de dame (zoals de Denen) of rechts van de T gaan staan en zodra de shuttle langskomt naar links gaan. Dit is een zeer zwakke opstelling. Aangegeven in groen Het koppel is niet op elkaar ingespeeld. Er wordt vaak "jij" geroepen en het aantal gevallen waarin getwijfeld wordt wie welke shuttle moet nemen is niet op één hand te tellen.
Tactiek: ik zou gekozen hebben om tegen dit specifieke koppel de dame onder druk te zetten. Opvallend dat alle flickservices op haar een punt opleverden. Gezien haar barse had ze moeite met lopen. De NLdame was relatief beter dan zij aan het net. In principe dus in haar gebied rondspelen en op haar aanvallen als ze naar achteren gaat (wat ze altijd doet) ook al is dat cross. Hierbij de smash vooral op haar forehand spelen, want daar is ze het zwakste (wie niet). Is de hoek te moeilijk om te smashen, dan geduld hebben en droppen en haar de lob laten spelen. Op het mo ment dat DKheer komt helpen moet er ergens in zijn gebied ruimt komen en kan hij bij uitzondering onder druk gezet worden.
Mentaal: Ik ben voorzichtig met het doen van uitspraken over de mentale factor omdat je op een video niet alles hoort en ziet. Op het oog is op deze video weinig tot geen communicatie waar te nemen tussen de spelers dan iets in de trant van "Kom op" of een racket tegen het achterwerk. De Denen lijken wel na iedere rally te bespreken wat ze gaan doen. Vooral de NLheer schijnt vaak contact met de coach te zoeken en uit zijn lichaamstaal zou je kunnen opmaken dat hij het niet meer ziet zitten. Door de coach wordt dit kennelijk ook waargenomen gehoord een deel van zijn opmerking op de helft van de tweede game om "Alles te geven".
Het gedrag na afloop van de partij is een topsporter niet waardig. Het feit dat je door de scheidsrechter geroepen moet worden om je tegenstander te komen feliciteren vind ik ronduit beschamend. Maar ja dat is maar een mening.
Ben benieuwd naar de reacties omdat ik op dit moment niet actief als trainer bezig ben en/of misschien hopeloos ouderwetse ideeën er op nahoud.
Reacties 13
Kneefel op canvas:
http://www.trudysteenmeyer....
Hallo Papalou, of om het wat formeler te houden Lou Halkema,
Het analyseren van meerdere partijen geeft uiteraard een beter beeld van een koppel.Ook omdat de tegenstander uiteraard een grote rol speelt.
Gezien de uitslag (23-21,16-21, 21-19) in de halve finale zou dit ook een interessante analyse zijn. Vooral interessant omdat de tegenstander misschien de Nederlanders tot een andere speelwijze dwingen. Of, omdat de de nederlanders een andere tactiek spelen tegen hen. Juist in dit soort spannende partijen zijn de analyses waardevol.
Het enige wat ik uit de grafiek en cijfers van de halve finale kan halen is dat er in het midden van de tweede game een dip zit van 7 punten op rij. Dit zie je ook terug in de finale. Aan het eind van de eerste game (6 punten op rij verlies) en aan het begin van de tweede ( ook 6 punten). Waardevol om te achterhalen waardoor dit gebeurt. Wat ik uit de beelden denk te zien is dat NLheer de kluts kwijt is, niet gefocust op zijn rol/taak. Dit is wel MIJN interpretatie. In de evaluatie kan hier dudielijkheid over verkregen worden.
Overigens is het uiteraard niet mijn bedoeling met zo'n analyse aan te geven dat het allemaal slecht is maar ga ik alleen maar uit van wat ik zie of denk te zien. Doe dit puur voor de lol op een regenachtige zondagmiddag om te kijken hoe het werkt om een zo gedetailleerd mogelijke analyse te maken.
Het is het een uitstekende prestatie van de twee, maar ook weer een vertrekpunt om het niveau verder op te krikken zodat dit soort prestaties ook bij de senioren behaald kunnen worden.
Over talent: Alle talent is "godgiven" ook het coördinatieve en het tactische. Het gaat er vooral om hoe je je talent ontwikkelt. Robbie is daarbij iemand die geknipt (hoewel?) is voor dit werk met jeugdspelers.
Basis taktiek in de mix dubbel is natuurlijk om de Dame in
het achterveld weg te zetten en de heer zoveel mogelijk te dwingen het voor veldt
te nemen. Daarbij zijn er ook nog eens voorkeur plaatsen je zet de dame het
liefst weg in rechtervak (als ze rechtshandig is en als ik het heb over
wegzetten dan praat ik over mijn tegenstander). Door haar rechts weg te zetten
zal ze op haar FH moeten verdedigen en dat is per definitie de zwakke kant, dat
heeft alles te maken met de “flight corridor efficentcy” . De ruimte waarin een
shuttle kan komen waar je zonder compensatie nog steeds over maximale kracht en
mogelijkheden beschikt is veel kleiner dan op je BH/ARH kant.
Jo Bong Park heeft als nationaal coach in Japan veel met dit
systeem gewerkt en dat was dan ook duidelijk te zien aan de dubbels van de
japanners. Op echt Wereld niveau werk het niet zo goed meer want daar is de
trend dat er weer meer op de heer word aangevallen in het rechtervak (over het
algemeen trouwens) want de top dames zijn in de verdediging vaak beter en
hebben meer variatie mogelijkheden dan heren. Dit heeft veel te maken met de
positie van de heer ten opzichten van de dame maar ook waar jij op in was de
lichaamslengte van de dame. De dames zijn veel meer ingesteld op het opbouwen
en scoren in contra aanval situaties, de algemene positie van de dame is ook
verschoven ze nemen niet meer het hele net voor hun rekening. De koppels zijn
er op uit beide een deel van het voorveld te nemen in de opbouw van een aanval
is alles hier op gericht, ook hier zie je een trend dat in het geval van beide
spelers aan het net de aanval vaak op de heer word opgezet omdat deze vaak
onderhands blijft verdedigen en de kans op passieve drive slagen en lobs groter
is dan op de dame die eerder kan kiezen voor de contra via bovenhandse slagen.
Totaal essentieel is dat de dame NOOIT het net wil opgeven
and aanval, hier word echt op het scherp van de snede gespeeld en ik mis in
Nederland training op dit gebied. Op de training kampen op ORO schrik ik elke
keer weer over het feit hoe slecht het net spel van de spelers is, ik ben zelf
absoluut geen badminton speler meer maar verlies zelden of nooit een wedstrijd
aan het net. Op top niveau is het dodelijk om een shuttle te moeten liften als
dame, en het is ook mede daardoor dat de dame niet meer het hele net kan
controleren. Ik vermoed dan ook dat dit het geen is wat jij bedoeld als je
schrijft dat je de dame niet in beweging kan krijgen aan het net, als de dame
aan de FH kant van het net is geweest en daarna een shuttle aan de BH kat moet
pakken en dat ook met haar BH doet dan kan ze NOOIT meer aanvallend zijn op een
volgende shuttle aan de FH kant en de heer zal deze voor zijn rekening moeten
nemen. Indien ze een ARH kan nemen is het nog wel mogelijk deze FH te pakken
maar dat is sterk afhankelijk van de positie en situatie.
Een van de manieren om te voor komen dat de dame agressief is
aan het net is van haar af, bijvoorkeur naar haar FH toe een langere snelle
drop te spelen. Deze nodigen niet uit tot het spelen van een netdrop en zijn dus relatief veiliger, er is ook nog een
tactisch voordeel van zo’n strategie en dat is de grijze zone waar je in kan
spelen waardoor zowel de heer als de dame een poging kunnen gaan doen om naar
de shuttle te gaan, hierdoor ontstaat er ruimte op de rest van de baan en
voldoe je dus aan de eis tijd en ruimte te scheppen in je spel.
Ik merk nu al dat ik binnen deze reactie over verschillende
niveaus heb gesproken en dat ik veel duidelijker zal moeten maken waar we het
over hebben, ik vergelijk de Wereld top met de situatie in Nederland en dat kan
helemaal niet want het zijn twee totaal verschillende dingen met elk hun eigen
eisen en tactiek. Ik ben wel van mening dat je altijd je spelers het beeld moet
voor houden hoe het er aan de Wereld top aan toe gaat en het dan ook een
uitgangspunt moet zijn voor het inrichten van je training mede daardoor vindt
ik veel te veel trainingen te vrij blijvend van zowel trainer als speler. Ik
kan hier zonder enige moeite een groot aantal pagina’s over schrijven maar het
zal weinig veranderen in de manier van denken in ons land ben ik bang voor.
Papalou heeft nauwelijks
verstand van badminton, een beetje van sporten in het algemeen.
Hij is vader, in het
bezit van twee zilveren en een gouden medaille, die hij tijdens ejk’s heeft gewonnen,
vindt badminton, itt tot wat hier wel wordt gepropageerd als de “snelste”
racketsport, de gemakkelijkste sport waar het gaat om met een slagattribuut een
voorwerp te slaan, immers iedereen kan een shuttle slaan, tennis is veel
gecompliceerder, het slaan van een honkbal het ingewikkeldste van alle
slagsporten.
Papalou vindt dat de
analisten ook de gewonnen halve finale van het ejk erbij moeten betrekken en
analyseren, zodat er een completer beeld ontstaat van deze hollandse mix. Daarnaast
merkt papalou op dat de kampioen van het ejk, een gelegenheid mix was, die
daarvoor niet met elkaar op de baan had gestaan.
Uiteraard is papalou het
volledig eens met de mentale weerbaarheid van zijn dochter, zoals hierboven
beschreven, echter talent, zowel op het fysieke als mentale vlak, is voor een
groot deel “godgiven”, daar moet je gebruik van maken en is op zich geen
verdienste.
Robbie Kneefel heeft dat
talent jaren geleden ontdekt, gekneed, bijgeschaafd, gekoesterd, ontwikkeld,
weerbaar gemaakt en al zijn kennis en kunde, met geduld, passie, overtuiging en
inzet door de jaren heen, ter beschikking gesteld. Myke is hem zeer dankbaar en
dierbaar, al haar jeugd-internationale overwinningen ( en dat zijn er best wel
wat!!)
dankt ze grotendeels aan Robbie Kneefel.
Hoi Ron,
Ik denk dat bepaalde patronen nauwelijks veranderen. De baan en de shuttle zijn hetzelfde gebleven. De sterkste opstelling blijft m.i. dat de heer achter blijft en de dame voor. Daardoor blijven ook de tramrails de aangewezen plaatsen om openingen te creëren. Wat wel veranderde, is het racket (vooral lichter en hardere bespannen) en de speler (veel meer kracht en snelheid) waardoor de rally sneller wordt. Het een en het ander hangt nauw met elkaar samen. Beetje kip en ei verhaal. Geef een speler van vandaag een racket van pakweg 20 jaar geleden (met carbon steel en aluminium blad in zijn handen) en de snelheid van slaan zal ongetwijfeld zakken waardoor het spel in zijn geheel weer trager zal worden.
Ook de opzet en specialisatie van spelers geeft hen de gelegenheid meer op snelheid te spelen omdat ze één of hooguit twee partijen per dag spelen. Voordat de specialisatie er in kwam speelde vrijwel iedereen alle spelsoorten op een toernooi. Ook op het NK.
Voor de jongeren onder ons: Het NK werd op zaterdag en zondag gespeeld. Zaterdag de voorronden en zondag de halve finales en finales. Als je het goed deed speelde je op zaterdag ongeveer 7 to 8 partijen (3 singles 2 dubbels en 2 mixen) en deed je het uitstekend dan had je er zondag nog 6. Je moest dus zuinig met je krachten omspringen en toch zo snel mogelijk je potten zien te winnen. Elke game verlies was energieverlies. Vandaar dat Rob Ridder in zijn tijd ook van uitzonderlijke klasse was dat hij in die tijd zo veel nationale titels won in alle drie de onderdelen.
Was in vroeger tijd uithoudingsvermogen belangrijk om van partijen te herstellen, nu is het belangrijk omdat de rallys langer duren (zijn daar cijfers over?) Tegenwoordig is kracht en snelheid daar nog eens bij gekomen. Ik denk ook dat de techniek door de hardere bespanning en het lichtere gewicht van een racket voor de subtop wat makkelijker is geworden, met minder zwaai lukt het even goed de shuttle weg te krijgen. Je hebt minder tijd nodig. Wat m.i. wel lastiger is geworden is de timing van de slag zodat je racket op het moment van raken de juiste (maximale) snelheid heeft, juist omdat de slag korter is geworden. De raakzone (het deel van de zwaai waar de shuttle geraakt wordt is kleiner geworden) maar misschien dat een natuurkundige daar iets over kan schrijven.
We hadden het eigenlijk over GD. Mijn idee is om eerst te kijken naar de mogelijkheden van de spelers en daar een strategie omheen te bouwen. Bijv. heb je een kleine dame dan zal je met een andere strategie moeten spelen dan met een lange. Datzelfde geldt ook voor de heer. Een pure aanvaller speelt anders (moet anders spelen) dan een schaker. Het leukste is dan twee spelers samen te brengen die gezien hun aanleg en vaardigheden bij elkaar passen. Daardoor krijg je verschillende soorten mixen die van hetzelfde niveau kunnen zijn.
Standaard voorbeeld:
Kleine dame (nethoogte) die daardoor aan het net goed uit de voeten kan, veel bovenhands kan slaan en afstoppen om de shuttle omhoog te krijgen. Blijft als het even bij het net en moet zeker niet achterin komen omdat ze daar door haar postuur niet genoeg power heeft. Combineer met grote aanvallend ingestelde heer met grot reach. Een soort van mini en maxi dus. Voorkeur voor een links- en rechtshandige, maar dat zie je vaak bij goede dubbels.
Het mooiste is natuurlijk een koppel dat meerdere strategieën kan spelen van aanvallen tot schakend.
Wat ik zo af en toe hoor is dat dames ook mee verdedigen zoals de heren, vooral de Chinese. Wat ik wel eens op video’s zie staan ze dan wel cross op de shuttle, maar wat me dan nog het meest verbaasd dat er nogal dom op hun geramd wordt alsof snelheid alles is. Er wordt, en dat zie je ook bij NLheer in de finale EJK weinig gevarieerd in richting en diepte van de smash (zo stijl mogelijk, gericht op de achterlijn, op de fh, hoog op het lichaam, op de slagarm) Er wordt nauwelijks geprobeerd de dame in beweging te krijgen (naar voren) Kan zijn dat dat met de huidige snelheid van spelen niet meer kan, maar aangezien de snelheid van twee kanten van het net komt maakt dat relatief niet uit. (Daar moet ik zelf ook even over nadenken)
Een verwijzing naar 1) een van de Barbapappa's 2) een voormalige honkbalinternational 3) iemand die actief is in de verslavingszorg of 4) de vader van Myke Halkema.
Wij zetten ons geld in op antwoord 4.
Wie is Pappa Lou? Nooit van gehoord.
De technische staf van Badminton Nederland zou verfrissend handelen (stap uit je eigen schaduw, maak je horizon breder en vooral DEEL de kennis) als zij hier een reactie op de analyse van Guus zouden plaatsen.
Hoi Guus, Heerlijk om eens een keer een sparring partner te hebben op het Internet. Wat ik vooral probeer te doen is zo te analyseren wat ik ook in een wedstrijd zou kunnen doen. Dus het herkennen van patronen, supermarkt denken noem ik dat en ik wil weten op welke planken ze hun boodschappen pakken en welke planken ze niet eens naar kijken. Op deze manier krijg ik een beeld van voorspelbaar badminton van mijn tegenstander. dat zou jij nu ook kunnen doen met de rally gerichte analyse die jij heb gemaakt, zitten daar patronen in die regelmatig terug keren (word het dus supermarkt denken).
Je zegt op het eind van je betoog dat je niet actief ben en niet met andere trainers praat en misschien wel ouderwets ben. Ik hoop niet dat dit komt omdat ik laatst als commentaar had geschreven dat je het vanuit je eigen perspectief had geschreven en dat wij uit de badminton pre historie komen. dat was vooral bedoeld om aan te geven dat het niet meer het zelfde is als toen wij spelers waren en het is al niet meer het zelfde zoals het 10 jaar terug was. Ik gooi 95% van mijn materiaal weg na 2 of 3 jaar en bouw het weer op in het kader van de nieuwste ontwikkelingen, zo snel vindt ik dat onze sport veranderd. Wat ik mis in je analyse is jou visie op hoe de mix dubbel er over een paar jaar uit zou moeten zien, niet alleen deze dubbel maar ook in het algemeen. Hoe ga je om met het geen je vandaag ziet in je training van morgen voor de wedstrijd van over 3 jaar?
Dat is visie, en het gaat er hierbij om je niet te laten leiden van wat vandaag standaard is maar juist om een standaard te zetten, ik wil niet volgen of gevolgd worden we moeten een zelfstandig beleid neer zetten met een duidelijke visie van wat we zoeken en hoe we ons doel gaan halen. Als je dat tot standaard verheft kom je automatisch tot de conclusie dat BNL er zo verschrikkelijk naast zit.
Ron
Wat zou Pappa Lou van deze analyse vinden?
Zet Ron Daniëls en Guus van der Vlugt bij elkaar en we hebben een fantastisch trainers/analyse team.
Chapeau Guus!
Sodeju... dat is een aardig karwei geweest. Maar wel goed om dat hier te lezen, ga je toch anders naar deze partij kijken. Hoop dat de BNL technische staf dit stuk ook leest.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.