Alex van Zaanen: Wat te doen met de 18 maanden van Robbie Kneefel?

Henri,

Zoals ik ook al een keer eerder zei het plan wat jij beschrijf geef ik net zo hard toe: kan een goed plan zijn.Zitten zoals je zelf ook aangeeft vast ook wel haken en ogen aan. Hoe meewerkend is de club / academie / school. Kan de Trainer het voldoende monitoren ziet hij de spelers zo vaak genoeg. Doen ze mogelijk een stapje harder als ze weten dat hij er is en stapje terug als hij er niet is. (geen idee of het gebeurt)
Wat gaan de trainingsweken kosten en krijg je dan niet gezeur van ouders dat ze nooit op vakantie kunnen met het gezin.
Ook hierin zeg ik opofferingen die misschien wel helaas gemaakt moeten worden. Want het kind wil topsport bedrijven. Dan het financiele plaatje nog want of het nu school academie of NJS is weet dondersgoed dat dat al aardige kostenplaatjes zijn hoor. Voor een enig kind met verdiende ouders aangereikt maar wat voor de alleenstaande ouders? Mogelijk met meer kinderen. Daar is zelfs dit al een stap te hoog voor. Kan best heel veel talent bezitten. Wil je dat wel verder laten ontplooien misschien een hele grote opoffering voor nodig het is nu eenmaal helaas dan wel zo.
De meest ideale situatie is zoals vroeger dat de bond alles kon betalen Dan is er meer voor het meeste talent gewoon ruimte. En geloof me dat zie ik ook liever.
Goed schaatsen is misschien nog een sport met een boterham nemen we turnen. Turnster die dagelijks van Poortugaal naar Hoofddorp reizen om hier te trainen bij PAX en dan naar school gaan daar in de buurt. 14 jarige. Savonds weer terug naar Poortugaal. Opoffering of niet? lijkt me wel. Ik verwacht toch wel wat grote clubs in de omgeving Roterdam.

In Nederland is het nu eenmaal helaas zo dat topsport voor de 3 niet grote sporten extreem duur is. Is het helaas al jaren en heeft misschien helaas al bij menig sport talent gekost. En ja als het plan een hoop extra kosten met zich mee brengt dan is het heel erg vervelend. en moet er misschien nog eens een keer naar gekeken worden. Let wel Ik heb niks tegen jeugdspelers academies scholen of wat dan ook. En vind het heel vervelend als spelers nu door extra kosten het niet meer zouden halen.

Maar goed ik vind het voorstel van Ron in de vergadering ook niet verkeerd. .
En voor de topsport zou ik graag een gratis internaat zien want dan is het voor iedereen betaalbaar. Maar ja wie betaalt dat dan weer?? het blijft hoe dan ook altijd lastig.

Je weet absoluut niet waar je het over hebt.

Per jaar niet per maand...

Ik meen in reacties op het artikel van Paul Braaksma gelezen te hebben dat dit circa € 500 extra gaat kosten (nog los van de reiskosten).

Bovendien lees ik nu dat het ongeveer 350 euro per trianingsmoment kost, dus met 2 externe trainingen 700 euro per maand plus papendal, reiskosten enzovoorts-

Dus er zijn wel degelijk nog eens extra kosten.

Beste parent, de uitspraak van Alex was inderdaad niet handig maar om zo te reageren lijkt mij ook weer wat overdreven. Ook wij hebben een dochter die badminton speelt en boven gemiddeld talent schijnt te hebben. Ze is pas 10 jaar dus de NJS speelt helemaal nog niet maar ook zij traint al 5 dagen/avonden per week en ja dat heeft veel impact op ons gezin. Ook de kosten reizen nu al de pan uit. Ik schat in dat we dit jaar met alle toenooien, trainingen, benzine en verblijfskosten meer dan € 2.500,00 kwijt zijn. Laat staan als je op een academie zit. Maar als iemand daar een opmerking over maakt die niet weet wat het inhoud om zoveel in je gezin aan te passen heb ik zoiets van laat maar gaan ze weten niet beter. Zeker als ze min of meer hun excuses aanbieden. En we kunnen zeggen wat we willen maar Alex heeft in ieder geval wel de ballen om onder zijn eigen naam te reageren. Zoals wij niet doen om onze kinderen te beschermen. En ja dat is belachelijk maar zo werkt het momenteel wel. Verder hoop ik echt dat de bond in ziet dat we het met zijn allen moeten doen want zonder echte talenten en ouders die er geld in willen steken is het jeugdtop badminton afgeschreven. Want laten we eerlijk zijn er is geen droog brood in te verdienen en dat lijken ze even te vergeten.

Ik heb dat ten eerste anders begrepen, maar dat doet er niet zoveel toe....gaan we twee keer per week 15-20 euro op zijn minst uitgeven aan reiskosten...plus een derde keer centraal (dat deden ze al) dat is dus in totaal snel zo'n 50-60 euro per week, keer 40 weken....zijn we op zo'n 2000 euro.

Voeg daarbij alle bijdragen aan toernooien (waar ik niks op tegen heb, het gaat om het principe dat het toaal vrij duur is) en het kost nogal veel.

Ik heb een vraag terug: als je mijn voorstel leest, wat is daar dan nu precies zoveel slechter aan dan het NJS voorstel, ik ben graag bereid te leren. Het heeft in mijn ogen minder kosten, minder knelpunten, meer opbrengst, meer draagvlak, het sluit minder personen uit enz,

Weer een domme uitspraak Alex. "Kiest elk talent alleen om dit plan niet voor de selectie of spelen er andere dingen mee.Het is nogal makkelijk om alles op het plan af te schuiven". Dus Francien van der Aar 'schuift alles makkelijk op het plan af'?

Henri,
Als ik de bond goed begrepen heb kosten de extra 2 trainingen niks. Hoeven ze daarvoor geen lid te zijn van de andere academie. Dus de enige extra kosten zijn reiskosten of ik heb de bond niet goed begrepen op de jaarvergadering. Ja en tijd natuurlijk.

Het lijkt dan Alex geen gezin of kinderen heeft.
Hij zal zich daarom ook TOTAAL niet kunnen voorstellen hoe het er in een gezin aan toe gaat.
Bij hem is het dus zo,wie geld heeft mag aan topsport doen.
Jammer,Alex dat je het niet begrijpt.

Stel: Ene 14 jarige Justin T. uit Groningen traint bij BA Heerenveen....Justin heeft talent, maar zou dus drie keer per week vanuit groningen naar Almere en centrale training moeten???
Tsja....

Dat in andere sporten en ook in badminton soms flinke opofferingen nodig zijn is 1 ding, maar dat je dus nu ervan uitgaat dat "that the way to go is", of dat het een ideale situatie is, of dat "zij deed het, dus kunnen wij het ook".....

"Als Talenten/ouders dat niet willen horen ze niet in de topsport thuis"....ehm hoe kan ik dit op een respectvolle manier zeggen? dat is 1 van de minst doordachte en kortzichtige dingen die ik op badmintonline heb gelezen..... waarom zeg ik dit?

Heel simpel we hebben het hier over een sport waar nauwelijks geld in zit (het is geen golf), dus als je dit op hoog niveau wilt spelen wordt er sowieso al erg veel gevraagd van passie. we hebben het hier over NJS onder 17 en onder 15!!! niet over onder 19 of senioren, dan zou ik al iets meer erin kunnen meegaan en het dan anders omschrijven.

Onder 17 en Onder 15, dat wil zeggen: het ontwikkelen van alle technische, fysieke, tactische basisvoorwaarden, waarbij zeker in de onder 15 het fysieke veel meer constructief en blessurevoorkomend moet zijn, daar is het vooral heel veel leren...en hoe meer uren je tegen een shuttle slaat, des te beter in de zogenaamde "golden age" van motorische ontwikkeling...uren reizen is geen pre.

Je geeft in een andere reactie aan dat enkele spelers dat nu al doen omdat trainingen hun niet aanstaan (ik ken de geruchten ook, amersfoort naar almeren of andersom), ik hoor ook heel veel geruchten dat de nationale trainingen door vele spelers zwaar onder de maat wordt gevonden en dat ze er enkel heengaan omdat ze anders bang zijn voor de "man/vrouw met de hamer", maar in ieder geval geld: mooi voor hun, maar dat iets gebeurd maakt het geen goed idee. Je kunt ook een auto rijden met je voeten, maar dat maakt het geen goed idee...om een metafoor te gebruiken.

Je opmerking over de naam van de trainer..tsja. ik kan en wil er niet over oordelen...het maakt namelijk niets uit, het plan deugt van geen kanten als je topsport voor ogen hebt.

wat jij zegt in het kort is dit:

Het is niet ideaal, maar de enige manier om topsport te bedrijven is de 2 extreem nuttige en kwaliteitsrijke trainingen van de bond te gebruiken...als je dezelfde tijd zou gebruiken om op je academie en club te trainen en extra structureel werk zou doen (CS, techniek, fysiek etc wat maar nodig wordt geacht) zou het dan echt zoveel slechter zijn dan die twee trainingen waar je nogal wat voor moet doen??

Ik ben het, zoals je begrijpt, daar totaal niet mee eens.

Dan heb je nog scholen/academie genoemd..het kan kloppen dat je ook spelers NJS bij scholen hebt rondlopen, mooi. In structuur BNL is het papendal, academie, school in die volgorde...Maar als ze met hun badmintonschool en club op 5 baantrainingen per week komen en extra werk daarbuiten doen, dan zie ik in de Onder 15 en Onder 17 niet zoveel problemen. Vervolgens is het aan de supervisor van de bond (zoals omschreven in mijn voorstel kan Kneefel dat bijvoorbeeld doen) om met enige regelmaat de ontwikkeling te volgen. (ik heb hierover al een voorstel geschreven enige tijd terug op deze site, hoe je een veel betere structuur kunt opzetten en ook dat voorstel was zonder twijfel beter doordacht dan dit NJS plan en ik ben de eerste om toe te geven dat ook daarin niet alles ideaal is.)

Generatie laten gaan? welke?? dit plan lijkt me een vrij goede methode om een generatie te laten gaan...de meesten gingen al met de pest in hun lijf naar enkele trainingen van BNL toe.

Ze vragen extra kosten, extra opofferingen, extra reistijd, extra belasting door het reizen, enzovoorts, alles voor 2 vaak vervangende trainingen????

WAT IS DE MEEROPBRENGST VOOR EEN SPELER / OUDERS????? het koekje dat ze naar toernooien mogen? tsja...nou ja, dan kunnen we wel ophouden denk ik.

Dat er structuur moet komen e.d. mee eens, maar dit plan is gewoon niet houdbaar, slecht doordacht, en zonder badmintonvisie.

Te laat Alex van Zaanen. Jij hebt deze domme uitspraak nu gemaakt, jij gaat daar verantwoording voor nemen en jij gaat door mensen daarop aangesproken worden. Jij hebt net zolang nagedacht over deze uitspraak als dat BNL heeft nagedacht over hun plan. Ga jezelf kapot schamen!

Dat is het geniepige van dit hele plan, de bond verbiedt niemand om bij een andere academie te trainen dan deze 3 en ze willen graag dat er daarnaast op de eigen academie wordt getraind. maar de kosten voor de extra training op die 3 gekozen academies moeten nog wel even door de ouders betaald worden!

Parent ik geef toe dat het kort door de bocht is.
Ik praat niet zo zeer over deze 7 ik praat in het algemeen. Ik weet niet of je de documentaire gezien hebt maar daar zijn heel wat opofferingen gemaakt.
Ik bedoel meer te zeggen er zijn ook zat andere talenten die het offer wel willen maken.
Kiest elk talent alleen om dit plan niet voor de selectie of spelen er andere dingen mee.
Het is nogal makkelijk om alles op het plan af te schuiven.
Is dat misschien beter verwoord?

Edwin,
Zou me nog steeds niks uitmaken op moment dat ze er toch 1 willen omdat die 3 hem niet hebben kost deze ook de hoofdprijs. Dan nog even over Amersfoort. Er wordt spelers niet verboden om bij Amersfoort te trainen op de academie / club. de trainingen in Almere liggen naast de dagen van Amersfoort. De woensdag was al een standaard dag. Dus naast dat Amersfoort niet een trainingslocatie is geworden wat is het probleem? Dat spelers opeens overstappen? Dat is de intentie van de bond helemaal niet.
Kijk eens naar de documentaire over Irene Wust.

Nogmaals de bond verbiedt niemand om bij een andere academie te trainen dan deze 3 sterker nog ze willen graag dat je daarnaast op je eigen academie blijft trainen.
De bond zegt ook niet tegen Amersfoort Haarlem of Heereveen sluit jullie deuren maar. Heb ik ze nergens zien zeggen.
Ze zeggen ook niet als jullie nieuw talent hebben zullen wij deze niet selecteren.

Als een Academie deze spelers gebruikt voor sparring is het dan wel goed voor de jeugdopleiding? misschien in breedte maar Ouders geeft ook een mooi Alternatief houdt de U17 en U19 eens vast op een academie.

Dat is inderdaad makkelijk en in deze situatie noodzakelijk wil ik de badmintontoekomst van mijn kind niet in gevaar brengen. Je maakt jezelf nu wel enorm belachelijk met deze uitspraak. Wie ben jij om te bepalen dat de 7 spelers en hun ouders die nu al vanwege dit plan hebben moeten afhaken niet in de topsport thuis horen. Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd?

Nee Alex, in de denkbeeldige situatie die ik schets nemen ze geen foto meer bij jou af want er zijn 3 andere fotografen benoemd waar zij mee gaan werken.
Jij gaat voorbij aan het belang van de BA Amersfoort en dat van de BA Haarlem en Heerenveen en van spelers. Zij zijn belanghebbenden in deze situatie. Het plan zou goed moeten zijn voor alle belanghebbenden en dat is het in dit geval niet. Jij kunt het BA Amersfoort, andere academies en spelers niet kwalijk nemen dat zij zich verzetten, en het is logisch dat zij zich verzetten. Dat BA Amersfoort nu het voortouw heeft genomen in dit verzet dat is duidelijk, het verzet zal de komende tijd alleen maar groeien

Beste Jan,
Blij dat je met je naam reageert. Ik reageer hier op manager en wie manager is geen flauw idee. Wim Top zie ik met eigen naam reageren elders op de site dus geen idee waarom ik me zou moeten verontschuldigen naar hem toe.
Manager vraagt zich echter af of Robbie Kneefel wel de juiste persoon is. Ik vraag me dan terecht af of als het een andere zou zijn en ik heb Fred van Wankum hoog zitten qua kennen en kunnen dus een mooi voorbeeld in mijn ogen.

beste Parent, Makkelijk hè geen echte namen gebruiken.
Kijk eens de documentaire over Irene Wust over wat dat gezin heeft opgeofferd om Irene naar de top te krijgen waar ze nu is. Als Talenten / ouders dat niet willen horen ze niet in de topsport thuis.

Alex, ik respecteer je mening als het gaat om een rammelend plan doorgang te geven.
Ik ben het er alleen zelf niet mee eens. Maar goed ieder zijn mening.
Wat jij nu in je reactie aan Wim Top schrijft is zo laag bij de grond.
Ik vind dat jij nu openlijk hier op deze site je verontschuldiging moet maken aan Wim Top

Alex, "als er iemand begint te schreeuwen". Het gaat helemaal niet om maar één iemand, er zijn meerdere mensen die hier last van hebben. En die generatie of generaties topsport die jij niet wil laten varen die is nu al gevaren, er zijn nu al minimaal 7 juniortalenten afgehaakt bij de nationale junioren selectie door dit plan. Jij hebt makkelijk praten, jij hebt geen kinderen, jij geeft geen les bij een academie en jij geeft geen leiding aan een academie.

Edwin,

Dat zou alleen mijn zakelijke relatie met de bond veranderen. Heel simpel willen ze dan wel een foto gebruiken is het prijskaartje heel anders. Want daar zijn nu ook prijsafspraken over. het blijft aan de afnemer de keuze bij wie en waar te gebruiken.

Daarnaast zoals je in mijn stuk en ook in opmerkingen kan lezen.
Zoals in de vergadering gezegd het gaat niet om de academies wel of niet. Had net zo hard Utrecht Rotterdam en Tilburg kunnen zijn. Echter die locaties worden niet gratis aangeboden.

Het is totaal niet de bedoeling om spelers weg te halen bij de academie en als je kijkt wanneer Almere locatie gaat trainen dan kan de speler alsnog naar Amersfoort toe. Sterker nog de bond wil dat je ook nog trainingen volgt op een academie.

Zou zeggen ga het stuk van Paul Braaksma nog eens goed lezen!!

Goed plan uitval is nu heel hoog!

Klopt we hebben nu een maal een trainer die de dubbels hoog in het vaandel heeft staan! Niets mis mee, je bereikt alleen er geen PR mee, je zal je de paar single spelers die je hebt moeten koesteren! En meer faciliteiten moeten geven!

De uitvoerende man heeft zelf ook een mening. En als ik het goed heb gehoord in de wandelgangen dan is die mening dat hij het zelf ook geen goed plan vind. Daarnaast ga jij er volledig aan voorbij dat het voor de BA Amersfoort belangrijk is dat die spelers daar blijven trainen en bij de uitverkoren academies komen te staan.
Wat zou jij ervan vinden als Badminton Nederland, Badmintonline, Badmintoninfo en PietRidder voortaan aangeven dat zij van nog maar 3 fotografen gebruik zullen maken: René Lagerwaard, Arthur van de Velde en Philip Pieterz. Alex van Zaanen mag dan natuurlijk blijven fotograferen maar René, Arthur en Philip krijgen de voorkeur en zijn ineens de +fotografen. Geeft een kutgevoel hé? als je ineens uitgesloten wordt!

Alex je snapt het niet het gaat niet om Amersfoort! Het gaat om de jeugdopleiding!

Als het Fred van Wankum was geweest die de trainingen in Almere had moeten geven had Amersfoort dan ook zo hard geschreeuwd? Of was het plan dan al een stuk beter geweest. Ik vraag het me af maar dat zullen we nooit weten. Het maakt mij niet uit welke trainer de extra trainingen verzorgd. En als ik de trainer was geweest die deze trainingen had moeten verzorgen en gelukkig ben ik dat niet want ik kan dat zeker niet. Dan had ik ook geroepen HÉÉY ik ben alleen maar uitvoerend hè. Omdat er in dit badmintonlandje veel te veel op de uitvoerende man wordt gespeeld.

Of wil je zeggen goed plan maar liever een andere trainer? Dan kan het plan wel doorgang vinden?

Hoi Henri,

Ik beweer niet dat Robbie de beste is. Wel weet ik dat er door Academie ouders ook veel geklaagd wordt over de academie trainingen. Op meerdere locaties. dus of die trainingen daar wel zo perfect zijn is maar even de vraag. Robbie bezoekt de overige academies 1 keer per maand dus daar kan ook verbeterd worden. Sommige spelers reizen nu ook ver voor naar hun academie toe.
Als mensen uit Almere kiezen voor de academie in Amersfoort en mensen uit Amersfoort kiezen voor de academie in Almere dan is er denk ik toch wel iets aan de hand? Of niet soms? Want deze mensen werken zichzelf reizen in de hand. En dat is niet omdat er geen plek ik op de academie in eigen plaats.

Zelf zie ik ook liever niet reizen voor spelers vandaar een internaat. Maar die optie is er momenteel niet.

Ik denk dat de bond veel meer weet dan dat ik zelf weet en gehoord heb.
En dan wordt het kiezen. Wat te doen. Academies beter opleiden en deze generatie laten varen? Of deze spelers meer maal per week vanuit de bond extra trainen en academies proberen te verbeteren.

Mijn persoonlijke keuze ligt dan bij optie 2. En ja dat betreft meer reizen spelers maar spelers die toch al niet bij de dichtstbijzijnde academie trainen die reizen dus sowieso al meer dan nodig zou moeten zijn
toch?

Het gaat mij dan ook zeker in persoon niet om Robbie. Of hij wereldmachtig is of niet. Wie mijn tekst leest en Henri ik weet dat je dat gedaan hebt hoor noem ik zijn naam geen één keer. Ja de titel gekozen door Badmintonline ;-) . Het maakt mij niet uit of dit Robbie is of een ander waar de bond in vertrouwd zij zijn tenslotte de opdrachtgever. Wel is Robbie momenteel de betaalbare kostendrukkende oplossing voor de bond. Ik zie op die extra training misschien wel het liefst roulatie van trainers Maar ook dat kost weer geld.

Dan is dit een plan een mooie tussenweg om alles weer op orde te stellen en wie weet kan na 1,5 jaar alles weer bij de academies liggen. Of nog mooier is er wel geld voor een internaat.

de trainer rond laten reizen is leuk bedacht op papier maar er gelden zoveel uitzonderingen dan.
Er spelen NJS spelers niet eens bij een academie maar bij een school. Moet hij die dan ook maar af? Wat als er de uitzondering gemaakt is dat nou ja school / academie lastig, lastig doe maar alleen club gaat wel goed. Dan zou hij de clubs ook nog af moeten? wordt een erg lastig verhaal lijkt me zo.

Meer bondstrainers inzetten hiervoor. Ik denk contractueel een hoge kostenpost die men weer niet verantwoord vindt. Tenslotte zijn de bondscoaches niet fulltime in dienst bij Badminton Nederland.
Slim want je kunt weer van ze af zonder vast contract. Maar ja daardoor hebben ze minder tijd omdat ze er een baan op naast moeten houden.

Maak je breedte service niet te duur die zijn de afgelopen jaren gelijk gebleven met minder leden. Geen wonder dat er steeds meer terugloop is. Zorg dat je aantrekkelijk wordt voor de breedte en bindt daardoor sponsoren aan je. JA je hebt daardoor nog minder inkomsten. Maar sluiten er misschien weer meer clubs aan. Groeit het aantal leden ben je aantrekkelijker voor sponsoren van buiten de sport.

Er valt echt nog zoveel te veranderen om weer uit dit diepe dal te komen, niet alleen in de topsport tak. Maar daar komen hopelijk de kerntaken groepen mee op de proppen.

Als laatste Henri, Ik hoop dat het nooit zo ver zal komen dat we een generatie of generaties topsport moeten laten varen. Dat zou echt zonde zijn toch.

Keuzes zijn nooit makkelijk en er moet er toch wel 1 gemaakt worden. Als er dan keuzes gemaakt worden en goed gekeurd worden moeten we niet meteen als er iemand begint te schreeuwen nou dan toch maar niet roepen. Dan komt er nooit een keuze door want er zal altijd wel iemand gaan schreeuwen.

Zaanen, je snapt er niet veel van. Dit plan gaat verlies van spelers en verlies van academies opleveren.

Is Kneefel wel zo'n goede trainer, hij is er wel lang en zit in het BNL milleu verweven. Als BNL geen fout had gemaakt met de tijdelijke contracten dan was Kneefel er al lang niet meer geweest. Als onze z.g. toptrainer Kneefel wordt aangesproken over het clusterplabn dan heeft hij geen enkel verweer en verschuild zich achter: niet mijn plan en ik ben alleen uitvoerend!!!!
Dus voegt het wat toe? deze trainingen van één trainer met één visie, onze academie trainers zijn alle goede trainers, (zeker van het niveau van Kneefel) welke de talenten naar de NJS brengen, vanaf hier zwaait BNL( Kneefel/Mulders) de septer, althans zij willen bepalen wat er met de spelers gaat gebeuren, helaas vinden ouders en spelers dat het zo'n eer is om Nationale selectie speler te zijn dat ze blindelings achter elk plan aangelopen.
Gelukkig zijn er nu een aantal topjeugdspelers en hun ouders die dit doorzien en hun eigen plan trekken al of niet met de hulp van hun Academie/Club.

P.S. ik waardeer het heel erg dat iemand met een mening komt en deze met zijn naam uitdraagt, dat is erg positief en geeft ook een prettige discussie en natuurlijk hoeven we het niet eens te zijn! :)

Ik denk dat je niet goed gelezen hebt Alex, of ik heb het verkeerd opgeschreven. Het is inderdaad niet realistisch om Kneefel iedere academie te laten bezoeken in 1 week tijd. Dat hoeft ook helemaal niet.

Het gaat erom dat hij zijn kennis kan overdragen, de spelers meer ziet dan NU het geval is en iets meer training kan geven, maar aangezien je zelf aangeeft dat hij over 18 maanden met pensioen gaat, misschien is het meer een opleidende, supervisor rol die hij moet hebben.

Jij redeneert in het huidige voorstel, wat in mijn optie erg weinig waarde heeft in de noemer topsport. Tenzij Kneefel een absoluut fenomeen is, en met lichtjaren afstand de beste trainer, en dus MOET je hem hebben om ook meer iets van een toekomst te hebben, of anders kun je gewoon zoals ik aangaf zorgen dat hij 1 keer per 6-7 dagen bij een academie langsgaat en wellicht in Heerenveen iets minder (aangezien er geen NJS spelers rondlopen begreep ik..maar wel geregeld langs om informatie uit te wisselen, vooruitgang te monitoren enzovoorts) en elders iets meer. Voor alle andere trainingen zijn er de trainers van de Academies en clubs waar de spelers nu rondlopen voldoende in staat om met hulp van Kneefel en supervisie over bepaalde dingen die de NJS wil zien, uit te voeren. Mochten ze dat niet kunnen, waar hebben we het dan over? licht uit, deur dicht doen en over 10 jaar nog eens een keer een racket oppakken...

Ik zie absoluut niet de meerwaarde niet van het soms iets meer met elkaar trainen (neem nu bijvoorbeeld de beste U17 speler, zeker als deze een stuk beter is dan de rest, die heeft er helemaal NIKS aan, die kan beter met sparring in club of U19 in academy trainen of niet?) Dus je beste speler schiet er weinig mee op. Zeker als je dus als tegenopbrengst hebt dat er meer gereist moet worden, budget van ouders voor toernooien en camps gaan verloren, tijd wordt door het vele extra reizen in mijn ogen letterlijk verspilt. Het is vermoeiend, het levert nauwelijks tot niks extra's op als extra thuis fysiek en individueel trainen, en zorgen dat je via academie en clubs genoeg baantraining hebt.

De rol zou meer moeten zijn dat Kneefel eea afstemd, samen met academie overzicht houdt over de belasting, weet hoeveel extra werk er thuis wordt gedaan enz.
Als ze dan 1 keer per week samen moeten trainen, vind ik dat al discutabel, ik zie dat liever 1 keer per 2 weken of maand...of enkel meer voor toernooien.

Je hebt ook meer opbrengst voor de dubbels als je het tijdens kampen doet zoals in mijn voorstel staat.

Het is een tussenweg tussen wat?? enerzijds een internaat (goed idee als het kan), en anderzijds meer thuis trainen, meer persoonlijke fysieke training, goed bij je academie trainen? ik denk dat een goede tussenweg zou zijn wat ik heb geschreven, en zonder twijfel veel beter dan hetgeen er nu op tafel ligt....dat lijkt gewoon heel eerlijk gezegd niet echt ergens op...het is ook nog eens een vrij arrogante houding te verbeelden dat je dus een enorme kwaliteitsverbetering krijgt doordat de heer Kneefel voor 18 maanden training gaat geven. Nogmaals, ik geloof graag dat het een goede trainer is, maar is de rest dan echt zo ongelofelijk slecht dat er zo'n meeropbrengst gaat zijn wat alle opofferingen rechtvaardigd? Het spijt me, maar dit vind ik erg moeilijk voor te stellen. En mocht het zo zijn, dan is het beter de sectie topsport op te heffen en al het geld en middelen te investeren in groei, promotie, service naar leden en clubs toe. En ik heb een topsporthart, dus het valt me moeilijk dit te zeggen.

Vandaar dus mijn positie en ook een tegenvoorstel (kritiek om het kritiek geven heb ik zelf ook niks mee) en ik waardeer dat jij denkt dat dit een goed voorstel is, maar ik zie werkelijk met de beste wil ter wereld niet in waarom... Ja als het Park Joo Bong was geweest wellicht...En dan nog had ik problemen gehad met de extra financiele en tijdtecnische belasting op jonge sporters, beter meer uren dicht bij huis maken.

Henri gelukkig weer veel wijze woorden maar ook deels onrealistisch. Een Kneefel is maar 1 persoon en er zijn 6 academies. om nog maar te zwijgen over de paar talenten die niet bij een academie zaten. Die elke week aan doen en 2 trainingen extra geven past niet. Er zitten nu eenmaal geen 14 dagen in de week waarbij men ook nog toernooien en of competitie speelt. De traingingsweken zou een idee zijn als daar het geld voor is.

Ik vind het jammer dat de afgevaardigde de probleemstelling niet helder genoeg vonden. Daarom iets meer dan vroeger concurreren met en nu concurreren met. Ik kan begrijpen dat niet iedereen dat meteen begrijpt.

Waarom ik dan toch zeg nog niet eens zo slecht: We moeten roeien met de riemen die we hebben en dan is dit misschien wel het hoogst haalbare. Kneefel geeft 3 x per week training aan de selectiespelers en bezoekt overige academies één keer per maand.
Laten we wel zijn ik zie liever ook een mooi internaat waar alle selectiespelers 5 dagen in de week zitten. School ernaast of erin en sporthal erin. Overigens neem je dan helemaal de spelers weg bij de academies ;-)

Geen reistijd veel trainen en school op locatie en afgestemd op elkaar. Voor elk type training een andere specialist. Geen kosten ook niet voor de toernooien de bond betaald alles want we willen selectie hebben ongeacht of ouders het kunnen betalen. Een mooi droomplaatje toch?

Echter dit is zeker momenteel gezien het geld en eventuele locatie vinden niet haalbaar.

Ik denk daarom dat dit de beste tussenweg is. De locaties hadden ook Utrecht Wateringen Breda kunnen zijn. Misschien beter geweest dan had je nu het academie verhaal niet gehad, maar die worden niet gratis aangeboden.

Het plan gaat niet om de academies die er zitten of niet zitten. Werd ook nog een keer in de vergadering genoemd. Dat was misschien wel

Als ze nu eens proberen op elke academie de spelers weten te behouden die al U17 speler zijn heb je tevens sparring partners voor de nieuwe jonge jeugd die er bij gaan komen op academie.
Nu vallen te veel spelers af die de u 15 voorbij zijn.
Voor de oudere jeugd spelers om maar zo te zeggen zou B.N.L iets meer voor moeten doen.
Of de academie waar ze op spelen.
Ga met de U17 jeugd de senioren master toernooien spelen.
Maar wel met coach erbij,dit hebben ze vaak nog nodig.
We laten deze groep vaak te snel vallen.
Kijk maar eens naar N.J.K. U19.
Er waren heel erg weinig deelnemers.
Deze groep valt vaak tussen wal en schip.
Als bij elke academie de betere jeugd spelers ook blijven heb je al het probleem opgelost wat betreft geen sparring hebben.
En als de nationale trainers meer naar de academies in het land gaan,gaat hopelijk het nivo van trainen ook omhoog.
Je moet het wel voor spelers op een academie uitdagend houden,zodat ze het plezier blijven behouden.
Zouden we dit al voor elkaar kunnen krijgen zijn er al een aantal problemen opgelost.
En laat de nationale spelers inderdaad vaker een aantal dagen tijdens vakantie bij elkaar komen.
Zodat ze niet tijdens school weken ook nog ver moeten reizen,om te kunnen en moeten trainen.
.

"Nog niet eens zo slecht" is alles anders dan goed in mijn nederlands woordenboek, dus ik geloof dat we het eens zijn. Ik denk ook dat je het best nog wel slechter kunt maken als je zou willen, ik weet ook zeker dat het een stuk beter kan voor vrijwel alle betrokkenen. Is het dan niet beter om even een adempause te nemen en met iets goeds te beginnen ipv dit "nog niet eens zo slechte" door te zetten?

Mijn alternatieve voorstel beantwoord aan vele van jouw "probleempunten"... in het kort:

We willen meer kwaliteit, meer uren, de academies hun werk laten doen en de jeugd niet overbodig mentaal (problematiek van selecties, druk enz, grote reden dat veel meisjes afhaken) en fysiek (reistijden enz) belasten.

Zou het niet veel beter en goedkoper en meer effect hebben als we de bondscoach continue over de academies laten reizen, desnoods met kleine bijdrage van NJS spelers in reiskosten...kennis delen, zo de ontwikkeling en trainingen van NJS spelers goed kunnen volgen, toekomstig talent vroeg kan scouten, en kennis overdragen.

Om vervolgens eventueel eenmaal per week een centrale training te houden, al vraag ik mij erg af wat de meerwaarde is ten opzichte van de reistijd en kosten.

Plus in de herfsgvakantie, kerstvakantie, voorjaar/pasen en zomervakantie iedere keer een tenminste 5 dagen kamp te organiseren voor NJS spelers die hier iets voor betalen. Je kunt daar dan ook coaches van binnen en buiten de bondsstructuur voor uitnodigen zodat je een grotere kennisoverdracht genereerd. Dit kan eventueel gekoppeld worden met opleidingsdagen.

Bovendien vind ik dat de NJS spelers tenminste tenminste 3-4 uur per week moeten investeren in algemene fysieke vaardigheden, dus core stability,krachttraining, coordinatie, conditie enzo, dit ook afstemmen waar problemen liggen (iemand die veel groeit moet andere dingen doen dan iemand die al volgroeit is enz). Plus tenminste 5 baantrainingen per week en actief stimuleren individueel bij te trainen vooral technisch (slagen en voetenwerk)/tactisch..

Ik blijf er verder bij dat je verder duidelijk moet aangeven wat voor technische en fysieke vaardigheden je op zijn minst verwacht van selectiespelers en dus waar een academie op zijn eigen manier naartoe kan werken.

Resultaat en motivatie heeft te maken met wat je de spelers aanbiedt en hoe je ze begeleidt....dit kan door academies gedaan worden,

P.S. wat betreft telefoontjes: wij nemen die normaal gesproken in tijdens trainingsdagen en toernooidagen van nationale (bij de lunch krijgen ze ze een uurtje). Heel simpel op te lossen, tot ze voldoende in staat zijn dit zelf te managen.

Het moet leuk zijn om prestatief badminton te spelen, niet een continue druk op jonge personen, dit is wetenschappelijk bewezen als de grootste uitvaloorzak in sport te zijn..Zo los je ook de mentale blokkades op, maar aangezien we in NL te veel selecteren en nadruk leggen op jonge leeftijd op resultaten en presteren, krijg je dat er altijd druk op zit en er dus blokkades gaan optreden en je dus uitval krijgt. 1 plus 1 is 2.

Er wordt teveel gefocust op de dubbels.

Alex somt een aantal mogelijke knelpunten op en behandelt alleen de eerste vier. (Tenzij ik de tekst niet goed gelezen heb.) Over onderstaande punten heeft hij het niet meer. Terwijl daarover nog meer dan genoeg te zeggen valt. Is het niet door Alex zelf, dan wel door andere ingevoerden.

- Er worden te weinig trainingsuren gemaakt.
- Er wordt teveel gefocust op talenten waardoor de sparringpartners dun gezaaid worden.
- Er wordt teveel op mobieltjes gekeken i.p.v. de tegenstander analyseren.
- Mentale blokkades bij spelers op grote toernooien
- Trainingen zijn verkeerd opgebouwd
- Trainers deugen niet.