Gemiddeld 17-18 graden in een soort binnenhal was zeker geen pretje om de gehele dag te vergaderen maar gelukkig vroor het buiten niet zodat de ijspegels niet onze neus hingen. Deze vergadering was gepland tijdens de Yonex Dutch Open maar doordat het plan "A clear Future" nog niet gereed was.
Een groot deel van de vergadering is gesproken over dit "nieuwe" plan waar in ieder geval het bondsbestuur en diegenen die het ontwikkeld hadden zeer tevreden mee waren. Dit kwam zeker in uiting via een wollig betoog van een van de makers wat zeker niet op zijn plaats was. Jammer dat sommigen niet begrijpen dat dit alleen maar averechts werkt en dat de afgevaardigden niet als een klein kind behandeld willen worden.
Naast dit plan was ook een financiering aangeboden van € 200.000 welke middels een extra heffing van € 5 per lid bekostigd moest worden. In een informeel vooroverleg tussen het bestuur en enkele afgevaardigden kwam al snel vast te staan dat dit zeker geen haalbare zaak was.
Het bestuur heeft hiernaar geluisterd en kwam afgelopen zaterdag met een ander financiering bestaande uit: € 50.000 uit het vermogen en extra heffing van € 2 per lid in september 2015. Als de kosten meevallen of het batig saldo van BNL mee zou vallen kan het zijn dat dit niet hoeft worden doorberekend. Het is dus afwachten voor de verenigingen.
Bovenstaande was het maximaal haalbare om de "nieuwe" plannen door te voeren.
U zult inmiddels begrijpen dat ik zelf grote vraagtekens aan de "nieuwe" inhoud van het plan heb. De dagvoorzitter Eric Bakker had vooraf een overzicht van de actie en plannen welke het bondsbestuur de afgelopen 3 tot 4 jaar (wel of niet) heeft ondernomen. Als we deze niet uitgevoerde plannen naast A Clear Future leggen gaat een en ander haast naadloos over elkaar.
Jammer dat deze niet uitgevoerde plannen niet goed opgepakt zijn en dat daar eerst weer haast een jaar over vergaderd moest worden.
Naar mijn mening had men veel eerder hand in eigen boezem kunnen steken en daadwerkelijk had moeten gaan werken!
De voorzitter gaf aan dat hij graag "maandag om 0.800 uur in de auto wilde stappen om te starten" Een mooi gezegde maar jammer dat dit zo laat moet gebeuren.
Een heel positief gevoel heb ik over het feit dat plotseling iedereen schijnbaar wil starten en de terugval van de leden wil gaan tegengaan (onder de 45.000). Dus schijnbaar is deze actie ergens goed voor.
Wat mij toch weer opvalt is dat een aantal collega afgevaardigden wederom een terecht of onterecht excuus heeft om weer niet naar de vergadering te komen waardoor we statutenwijzigingen etc. niet konden behandelen. Ja, zelfs de vergadering haast niet officieel was.
Uiteraard zullen er redenen zijn maar toch blijft dan de vraag waarom je afgevaardigde bent geworden.
Voor mij was het afgelopen zaterdag als kleine ondernemer met twee showrooms die open waren ook niet ideaal (ik heb zelfs een medewerker extra in moeten huren). Maar ik was er en had het niet willen missen!
Rob Taconis
Reacties 8
Je hebt inderdaad ook nog de indexverhoging, dit is waarschijnlijk waar de betreffende afgevaardigde op doelt en dit zou je inderdaad ook een contributieverhoging kunnen noemen.
Voor de rest ben ik het met Ron eens, we moeten met z'n allen de schouders eronder zetten, want Clear Vision is er juist op gericht om badminton in Nederland future proof te maken en iedereen erbij te betrekken om ook op lange termijn een gezonde sport te worden/blijven.
Ook ik lees hoofd schuddend de reactie van Alex, het is weer een voorbeeld van de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. We hebben voor de vergadering zo'n 300 pagina's moeten door lezen, er was daarna veel kritiek op de plannen van het bestuur en met name juist over hoe die betaald zouden moeten worden. Het bestuur kwam daarna met een veel meer lid vriendelijke oplossing die dan ook met 99.9% (als je toch over procenten wil hebben) werd aangenomen. Zoals jij de zaken voorstelt zou er niet een afgevaardigde zijn goedkeuring gegeven. help mee om de Kerst kaarten actie een succes te maken dan hoeft er helemaal niemand ongewild iets extra's te betalen. Dus Alex schouders (of zoals wij buik) er onder.
Paul als ik van een afgevaardigde hoor dat dat de contributie met 2 euro omhoog gaat en mogelijk een extra heffing in september dan hoef ik geen stukken te gaan lezen. Dat een afgevaardigde dat mij misschien verkeerd verteld heeft kan ik niet helpen. Ik kijk uit de ogen van de vereniging een vereniging die worstelt met de vraag wat doet de bond wat levert het op en wat kost het ons. Als wij de vervuiler alleen van de competitie zouden gaan belasten betalen ze voor de competitie een dubbel contributie. Voor 14 keer extra badmintonnen. Je kan je dan redelijk gaan afvragen of de diensten voor een notabenen jeugdteam dan wel goed geprijsd zijn.
Wij het bestuur van een "kleine" vereniging moeten dit weer verantwoorden naar de leden zeker recreatieve leden kunnen erg kritisch hierover zijn. Wij hebben zelf momenteel 12 jeugdspelers die nu competitie spelen. Deze kosten de vereniging 1500 euro lidmaatschap bond. competitie bijdrage en zaalhuur niet meegerekend. Deze 3 teams gaan de club dus straks 300 tot 600 meer kosten. Wij moeten dit bedrag wel weer verantwoorden naar onze overige leden die allemaal geen gebruik maken van de bond.
Bedenk wel ik ben voorstander van bond en jeugd competitie ik heb hier 5 jaar bij onze club voor gestreden. Maar het moet wel betaalbaar blijven. En als de subsidie weg zal vallen redden we dat beslist niet meer. Op een begroting is het ook 40% en niet ow maar 2 euro per lid. Ik denk dat afgevaardigden uit een bestuursfunctie deze problemen mogelijk wel kennen maar de normale spelende Wel wat willende doen afgevaardigde hier geen flauw benul van heeft. En dat is niet om die afgevaardigde aan te vallen want ik ben al blij dat we ze hebben. Ik heb er beslist geen tijd voor dus ben blij dat andere dat wel hebben.
Je kan je dus ook afvragen wil de bond een bond zijn voor alleen maar grote clubs of wil de bond er ook zijn voor de kleinere clubs.
Jij blijft in % denken en schrijven en dan lijkt alles ENORM. Als je het uitdrukt in exacte bedragen dan is het toch echt een habbekrats wat er van de leden wordt gevraagd. Ik ben het bovendien eens met de reactie van Paul.
Beste Alex, stel voor dat je de plannen en verslagen eerst goed leest (en begrijpt) alvorens je reageert, want jouw voorstelling van zaken is onjuist en geven ook enkele feiten onjuist weer, waardoor je verwarring zaait in plaats van constructief helpt meedenken.
Bijvoorbeeld, er is maar sprake van 1 mogelijke verhoging van 2 euro per lid in september, die alleen gedaan wordt als daar noodzaak voor is, maar het bestuur heeft daar wel al mandaat voor gekregen.
Ook de suggestie dat lagere prijzen tot meer leden leidt heeft de afgelopen jaren uitgewezen dat dit niet helpt.
Prijs is niet het punt, een goede uitleg wat de bond doet en zichtbaarheid bepalen de aantrekkelijkheid en dat alles in de juiste structuur.
Zoals Rob terecht schrijft, de plannen zijn er al jaren, het gaat nu om executie van de plannen en er lijkt nu de echte wil te zijn om in actie te komen aan de hand van dit plan.
Schrijf het eens door naar een verenigingskas Freek.
Stel een vereniging betaald nu 1600 euro aan standaard contributie aan de bond.
Daar komt dan nu 300 euro bovenop en mogelijk in september nog eens 300 euro.
maakt 600 euro. Die 600 euro is wel even met de dure zaalhuur hier 10 uur zaalhuur.
Doorberekenen naar de leden? Natuurlijk maar uhm inflatie + verhoging + mogelijke verhoging is al snel 6%. Je contributie van de competitie wordt ook verhoogd. De kassa rinkelt nog iets verder door voor de portemonnee van het lid / vereniging.
Ik denk oprecht dat de bond eerst weer eens moet gaan zorgen dat er meer verenigingen zich weer aansluiten. Omlaag met die prijzen en 1 of 2 jaar maar wat meer verlies draaien. Niet meteen willen compenseren die compensatie krijg je vanzelf als het aantrekkelijker wordt en je meer leden weer hebt.
Zo raak je de verenigingen kwijt gaan ze constructies verzinnen om maar zo min mogelijk leden op te hoeven geven. Want wat in het veld erg leeft is wat krijgt de recreant er eigenlijk voor terug? Ze gaan wel bijna 50% meer betalen. Voor wat dan??
In % schrijven, dat doet het allemaal weer veel erger lijken dan dat het is. Schrijf over de verhoging gewoon in euro bedragen en dan zie je dat we het hebben over een habbekrats.
dus met een 20% verhoging van de contributie en mogelijke extra 20% totaal dus 40% per lid denkt de bond meer leden binnen te gaan halen?? Ik vermoed een terugval.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.